Дело № 2 - 647/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хамской Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халепа ФИО12 к Халепа ФИО13, Халепа ФИО14, Мешковой ФИО15, Халепа ФИО16, Халепа ФИО17, администрации Шебекинского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, администрации Шебекинского района, просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 5,94 га, на земле сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящуюся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивирует тем, что после смерти отца - ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 5,94 га, находящейся на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>». В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО20. никто не обращался, но ссылается, что он фактически принял оставшееся наследство, так как продолжил получать от КХ «Альфа» арендную плату за пользование принадлежащей наследодателю земельной долей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, Мешковая Г.А., соответчики ФИО5, ФИО1, представитель ответчика администрации Шебекинского района ФИО6 в судебное заседание не явились, адресовали суду заявления, в которых исковые требования признали, указали, что понятие, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ им понятны, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Максимовского сельского поселения также представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без их участия, возражений относительно предъявленных требований не заявлял.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства в виду смерти ФИО7, наличия спорного имущества и его принадлежности наследодателю на праве общей долевой собственности, право истца на открывшееся наследство, совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Установлено, что со смертью ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство в виде земельной доли площадью 5,94 га в праве общей долевой собственности на земле сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу: 

<

адрес>», в отношении которой истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, выразившиеся в ежегодном получении им от Крестьянско-фермерского хозяйства «Альфа» арендной платы (в виде 1000 кг пшеницы) за пользование хозяйством принадлежащей наследодателю земельной долей.

Ответчики ФИО2, ФИО3, Мешковая Г.А., соответчики ФИО5, ФИО1, представитель ответчика администрации Шебекинского района ФИО6 подали в суд заявления о признании исковых требований.

Порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, о том, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, им понятны. Требования истца признаны ответчиками добровольно.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Спора о праве на наследственное имущество судом не установлено. При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Халепа ФИО22 к Халепа ФИО23, Халепа ФИО24, Мешковой ФИО25, Халепа ФИО26, Халепа ФИО27, администрации Шебекинского района о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Халепа ФИО28 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 5,94 га, на земле сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 04.08.2018г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А.Котельвина