Дело № 2-3275/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Волуйских И.И., при ведении протокола секретарем Андреевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583109 руб. 42 коп., в том числе: основной долг - 543392 руб. 10 коп., проценты за пользование денежными средствами – 39717 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9031 руб. 09 коп. 

В обоснование исковых требований ПАО «МТС-Банк» указано на нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» не принял участия в судебном заседании, о рассмотрении настоящего иска извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, письменной позиции на заявленные требования не представил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленный ПАО «МТС-Банк» иск по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 617100 рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев, а заемщик ФИО1, в свою очередь, обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых (пункты 1.1, 1.2 и 1.4 кредитного договора). 

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно кредитному договору начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. 

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 14663 руб. по согласованному сторонами графику платежей в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от 31.10.2014 года (Протокол №67) наименование Банка изменено с ОАО «МТС-Банк» на ПАО «МТС-Банк», что подтверждено Уставом ПАО «МТС-Банк», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.12.2014 года.

Кредитные обязательства заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 22 марта 2020 года задолженность составляет 583109 руб. 42 коп., в том числе: основной долг - 543392 руб. 10 коп., проценты за пользование денежными средствами – 39717 руб. 32 коп. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата кредита, а также предусмотренных условиями договора процентов исполнены ответчиком ФИО1 в надлежащей форме и согласно графику, суду не представлено.

Направленное в адрес заемщика Банком требование от 15 января 2020 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с невнесением заемщиком платы по кредиту оставлено ответчиком без исполнения. 

Исходя из представленных по делу доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, принятых на себя истцом, отсутствие надлежащей оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме. 

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 583109 руб. 42 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9031 руб. 09 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «МТС-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 543 392 рубля 10 копеек, проценты за пользование лимитом кредита в размере 39 717 рублей 32 копейки и государственную пошлину в размере 9031 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских