Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 31 июля 2017 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> 

ФИО8 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>.67а по 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее одного удара по лицу и телу супруге ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив своими действиями ФИО4 следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей, кровоподтеки в области левого глаза, ушибы мягких тканей левого предплечья, которые согласно п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № Н от 24.04.2008г. относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, потерпевшей ФИО4, поскольку привод ФИО1 в судебное заседание не осуществлен в связи с невозможностью его исполнения ввиду непроживания ФИО1 по месту его регистрации, потерпевшая ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО5 административного правонарушения, подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей физическую боль и телесные повреждения;

- листом консультативно-диагностического приема травматолога от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 обратилась за медицинской помощью с телесными повреждениями;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с женой ФИО4 и ее несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ годы находился дома, весь день употреблял спиртные напитки. Вечером пришла его жена ФИО4, между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО4 два удара по лицу и по левому плечу, затем приехали сотрудники полиции и он был доставлен в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес>. 

- справкой ИЦ в отношении ФИО1;

- сообщением КМБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном обращении за медицинской помощью ФИО4 с телесными повреждениями;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем ФИО7 и несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вместе с сыном пришла домой, где находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 нанес ей удар рукой слева по лицу и слева по предплечью, отчего она испытала физическую боль;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>;

- консультационным заключением №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено следующее повреждение: кровоподтек век левого глаза. Установленное повреждение у ФИО4 не влечет за собой расстройства здоровья и согласно п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № Н от 24.04.2008г. относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его финансовое и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, ОКТМО 41648101, КБК 18№, расчетный счет 40№ УИН 18№ в банк отделение Ленинградское.

Постановление подлежит может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья ФИО9