66RS0025-01-2020-002733-47 дело № 1-32/2021 (1-286/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 15 июля 2021 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи В.А. Белькова, 

при помощнике судьи Кислицыной А.С., 

с участием государственного обвинителя Балясного С.Ф.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Елфутиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные скрыты>, гражданина РФ, ранее судимого:

20 декабря 2011 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 

29 февраля 2012 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы. 03 октября 2012 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенных наказаний по приговорам от 20 декабря 2011 года и 29 февраля 2012 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы. 24 октября 2016 года освобожденного на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области условно-досрочно на 1 год 10 дней;

16 февраля 2017 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (10 преступлений) УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 29 февраля 2012 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы,

06 апреля 2017 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 февраля 2017 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 25 мая 2020 года освобожденного на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 мая 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 2 года 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, с 23 июня 2020 года по 08 июля 2020 года, с 15:00 до 17:30 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник в жилой дом № .... коллективного сада «

<

адрес>» в г. Верхней Салде, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки достал кошелек, стоимостью 300 рублей, с 6000 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей. 

С 23 июня 2020 года по 08 июля 2020 года, с 10:00 до 19:30 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник в жилой дом № .... коллективного сада № .... в г. Верхней Салде, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки достал кошелек, не представляющий материальной ценности, с 3500 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, с которыми с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в указанном размере.

08 июля 2020 года, с 15:40 до 16:16 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник в квартиру 

<

адрес> в г. Верхней Салде, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находилась амулетная монета, стоимостью 10000 рублей, денежные средства в сумме 900 рублей, банковские карты ПАО Сбербанк, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

09 июля 2020 года, с 12:00 до 12:25 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник в квартиру 

<

адрес> в г. Верхней Салде, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял сумку, а, когда за его действиями стала наблюдать несовершеннолетняя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая это, открыто похитил из сумки 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, положив деньги в карман с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в указанном размере.

09 июля 2020 года, с 13:15 до 13:40 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник в квартиру 

<

адрес> в г. Верхней Салде, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял телефон «Honor 10, стоимостью 12990 рублей, в чехле с сим-картой «Теле 2», с зарядным устройством, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №5, с которыми с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 12990 рублей.

Следователем действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления) УК РФ.

01 июня 2021 года отделом ЗАГС Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области выдано свидетельство серии № .... о смерти ФИО1 

В суд от сестры подсудимого ФИО11 поступило заявление, в котором она просила признать ее законным представителем подсудимого, указала, что с материалами уголовного дела и обвинительным заключением знакомиться не желает, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, то есть по нереабилитирующему основанию.

15 июля 2021 года в судебном заседании ФИО11 признана законным представителем подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, законный представитель подсудимого ФИО11 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что оснований для реабилитации ФИО1 не имеется, представитель подсудимого возражений против прекращения уголовного дела по такому основанию (в связи со смертью подсудимого) не высказал.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: кошелек, монету, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее, как у собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Бельков