Дело № 03RS0014-01-2026-000771-39.

(Производство № 1-73/2026).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 25 марта 2026 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лубашева А.О., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 в приложении «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения через тайник-закладку, произвел оплату стоимости наркотического средства и получил информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения.

В период до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на 

<

адрес> ФИО1 умышленно без цели сбыта, получив через тайник-закладку, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> гр., внесенное в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., которое ФИО1 стал незаконно без цели сбыта хранить при себе в левом кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 13 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> гр., которое ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом кармане куртки.

В период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно без цели сбыта, собрав дикорастущую коноплю, незаконно приобрел, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в значительном размере массой после высушивания 

<

данные изъяты> гр., внесенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, которые ФИО1 стал незаконно без цели сбыта хранить в своей 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 17 минут до 18 часов 14 минут в ходе обыска в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в значительном размере массой после высушивания 

<

данные изъяты> гр., которое ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в своем жилище.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «

<

данные изъяты>» для себя купил 

<

данные изъяты> гр.

<

данные изъяты>. Название магазина не помнит. О том, что в нем будет содержаться 

<

данные изъяты> наркотик, не знал. После его задержания из левого кармана изъяли 

<

данные изъяты>. Он взял большой объем, так как 

<

данные изъяты> гр. 

<

данные изъяты> было дешевле, ему хватило бы где-то на год. До этого покупал около 2 раз. Тайник-закладка находился под скамейкой у 5-этажного дома напротив парка «

<

данные изъяты>». После этого приехал в автосервис по адресу: 

<

адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ на рыбалке сорвал с куста конопли листья, которые были практически сухие. Их он хранил у себя в квартире. При обыске еще изъяли бутылку и гриндер.

Наркотики он потребляет около года. Пару раз потреблял 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Он сначала отрицал свою вину, потому что ему угрожали, оскорбляли, называя «

<

данные изъяты>», хотели «повесить» на него 

<

данные изъяты> гр. наркотика.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля ФИО2 (т.1, л.д.139-143), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили быть понятым при личном досмотре задержанного. Второй понятой тоже был. В кафе «

<

данные изъяты>» в строении № по 

<

адрес> находился ФИО1 с сотрудниками полиции. Ему и второму понятому разъяснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков. Сначала с рук ФИО1 сделали смывы на ватные тампоны, которые затем упаковали и опечатали. После этого провели личный досмотр, в ходе которого из левого кармана изъяли сотовый телефон «

<

данные изъяты>», полимерный пакетик в котором находились 5 полимерных пакетиков с веществом темного цвета. Из правого кармана куртки изъяли связку ключей от автомобиля, из левого нагрудного кармана куртки изъяли банковскую карту. Все изъятое упаковали и опечатали. Потом сделали срез кармана, в котором нашли полимерные пакетики с веществом. Срез тоже упаковали и опечатали. По каждому действию были составлены документы, они ознакомились с ними и расписались. ФИО1 от подписания документов отказался. При осмотре автомобиля ничего не нашли.

Свидетеля ФИО3 (т.1, л.д.144-148), который на предварительном следствии в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили быть понятым при личном досмотре задержанного. Второй понятой тоже был. В кафе «

<

данные изъяты>» в строении № по 

<

адрес> находился ФИО1 с сотрудниками полиции. Ему и второму понятому разъяснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков. Сначала с рук ФИО1 сделали смывы на ватные тампоны, которые затем упаковали и опечатали. После этого провели личный досмотр, в ходе которого из левого кармана изъяли сотовый телефон «

<

данные изъяты>», полимерный пакетик в котором находились 5 полимерных пакетиков с веществом темного цвета. Из правого кармана куртки изъяли связку ключей от автомобиля, из левого нагрудного кармана куртки изъяли банковскую карту. Все изъятое упаковали и опечатали. Потом сделали срез кармана, в котором нашли полимерные пакетики с веществом. Срез тоже упаковали и опечатали. По каждому действию были составлены документы, они ознакомились с ними и расписались. ФИО1 от подписания документов отказался. При осмотре автомобиля ничего не нашли.

Свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.69-72), который на предварительном следствии показал, что он является оперуполномоченным УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ по информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В тот же день в 13 часов оперативная группа прибыла к зданию № по 

<

адрес>. В 14 часов 05 минут был остановлен ФИО1. В период с 14 часов 40 минут до 14 часов 44 минут в присутствии понятых с рук ФИО1 были сделаны смывы. Потом в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 13 минут был проведен личный досмотр ФИО1. Из левого кармана изъяли сотовый телефон «

<

данные изъяты>», полимерный пакетик, в котором находились 5 полимерных пакетиков с веществом, из левого нагрудного кармана изъяли банковскую карту, из правого кармана- связку ключей от автомобиля. Затем был сделан срез кармана куртки, где было обнаружено вещество. После этого был проведен обыск в 

<

адрес>, где изъяли полимерную емкость со следами нагара, измельчитель табака с остатками вещества растительного происхождения, полимерный пакет в веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.73-76), который на предварительном следствии показал, что он является оперуполномоченным УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ по информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В тот же день в 13 часов оперативная группа прибыла к зданию № по 

<

адрес>. В 14 часов 05 минут был остановлен ФИО1. В период с 14 часов 40 минут до 14 часов 44 минут в присутствии понятых с рук ФИО1 были сделаны смывы. Потом в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 13 минут был проведен личный досмотр ФИО1. Из левого кармана изъяли сотовый телефон «

<

данные изъяты>», полимерный пакетик, в котором находились 5 полимерных пакетиков с веществом, из левого нагрудного кармана изъяли банковскую карту, из правого кармана- связку ключей от автомобиля. Затем был сделан срез кармана куртки, где было обнаружено вещество. В ходе осмотра автомобиля ничего не нашли. После этого был проведен обыск в 

<

адрес>, где изъяли полимерную емкость со следами нагара, измельчитель табака с остатками вещества растительного происхождения, полимерный пакет в веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Актом ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д.14-15) зафиксировано наблюдение за участком местности возле строения 

<

адрес>, проведенного с 13 часов до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержание ФИО1, его личный досмотр, изъятие в ходе личного досмотра сотового телефона и наркотического средства, проведенный в последующем осмотр автомобиля.

В ходе сбора образцов для сравнительного исследования (т.1, л.д.16) с рук ФИО1 были сделаны смывы на ватные тампоны.

В ходе личного досмотра (т.1, л.д.17-27) из левого кармана куртки были изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>», полимерный пакетик, в котором находились 5 полимерных пакетиков с веществом темного цвета, из правого кармана- связка ключей от автомобиля, из левого нагрудного кармана- банковская карта, которые затем были осмотрены в ходе осмотра предметов (т.1, л.д.149-155, т.2, л.д.54-57). В телефоне какой-либо информации, интересующей следствие, не обнаружено.

В ходе сбора образцов для сравнительного исследования (т.1, л.д.28) был сделан срез левого кармана куртки ФИО1.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.29-35) был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №.

Справкой об исследовании № (т.1, л.д.43) и заключением эксперта № (т.1, л.д.116-119) установлено, что в 5 полимерных пакетиках находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> гр.

В ходе обыска (т.1, л.д.47-50, т.2, л.д.9-14) в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты полимерная емкость со следами нагара, измельчитель табака, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые затем были осмотрены в ходе осмотра предметов (т.2, л.д.41-42, 44).

Заключением эксперта № (т.1, л.д.106-108) установлено, что на представленном фрагменте ткани обнаружены следы вещества- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Заключением эксперта № (т.1, л.д.127-129) установлено, что на представленных ватных тампонах следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

Заключением экспертов № (т.1, л.д.136-137) установлено, что ФИО1 признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркоманией) не обнаруживает, в связи, с чем в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Заключением эксперта № (т.2, л.д.20-22) установлено, что на представленной полимерной бутылке с этикеткой «Нарзан» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Заключением эксперта № (т.2, л.д.29-31) установлено, что в полимерном пакете находится растительное вещество, содержащее тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой после высушивания 

<

данные изъяты> гр.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, актом ОРМ «Наблюдение», актом личного досмотра, актами сбора образцов для сравнительного исследования, протоколом обыска, заключениями экспертов, протоколом осмотра, изъятых наркотических средств, наркотикосодержащего растения. Указанные доказательства согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению, связанному с содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, частями растения 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

По преступлению, связанному с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются 

<

данные изъяты>. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку как на момент выявления преступления оперативные работники, так и в последующем- органы предварительного следствия, располагали достаточными данными, позволившими установить обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> гр., части 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 

<

данные изъяты> гр., полимерную бутылку с этикеткой «Нарзан», уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в полимерном чехле IMEI: №, №, с СИМ-картой «

<

данные изъяты>», возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.