Уголовное дело № 1-416/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 26 ноября 2018 года 

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Арасёвой Я.Г.,

подсудимой Б,

ее защитника – адвоката Чурсиной Н.В., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --, 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Б, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: --, проживающей по адресу: --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Б обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 03 часа 35 минут, в --, Б, находясь в помещении для администратора в сауне «Заимка у Саныча», --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошла к столу администратора и рукой взяла сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 6879,60 рублей, принадлежащий С который положила в правый карман своей куртки, и тем самым тайно из корыстных побуждений похитив его.

С похищенным сотовым телефоном Б с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий, Б причинила потерпевшей С материальный ущерб на сумму 6879, 60 рублей, который для неё является значительным.

Защитник подсудимой Б – адвокат Чурсина Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Б в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая Б поддержала ходатайство, пояснила, что она все осознала, обещает впредь подобного не совершать. 

Потерпевшая С о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно ее заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит прекратить уголовное дело в отношении Б в связи с примирением, так как она с ней примирилась, причиненный ей вред Б возместила, претензий к ней она не имеет.

Государственный обвинитель – помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Б, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Б ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней она не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Б, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», переданный на ответственное хранение потерпевшей С, считать переданным по принадлежности;

- DVD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Б от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Прекратить уголовное дело в отношении Б, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении Б – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», переданный на ответственное хранение потерпевшей С, считать переданным по принадлежности;

- DVD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Б вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров