Копия 

Дело 1-308/2024

24RS0У-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 04 июня 2024 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2,

подсудимой А1, 

защитника – адвоката А3, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, образование среднее, замужем, ранее не судимой, работающей менеджером в ООО «ТС Командор», проживающей по Х Х, под стражей по данному делу не содержалась, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

А1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 18 часов 00 минут А1, находилась совместно с супругом ФИО1 №1 по адресу: ХА, Х. Находясь по вышеуказанному адресу, между А1 и ФИО1 №1 на почве личных неприязненных взаимоотношений, произошла ссора, в ходе которой у А1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, А1, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: ХА, Х, на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке нож, которым ранее резала продукты, повернулась лицом к ФИО1 №1, который взялся своей левой рукой за лезвие ножа. Находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, А1 вырвала нож из левой руки ФИО1 №1, причинив ему телесное повреждение в виде раны в межпальцевом пространстве 1-2 пальца левой кисти, после чего, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО1 №1 не менее двух ударов клинком ножа в область живота и спины, причинив телесные повреждения в виде: 

- раны передней брюшной стенки в области мезогастрия слева, проникающей в брюшную полость с направлением раневого канала сверху-вниз, и ранением по его ходу желудка и большого сальника, которая согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 00.00.0000 года п. 00.00.0000 года, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- раны в области лопатки слева, не проникающей в плевральную полость, раны в межпальцевом пространстве 1-2 пальца левой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня (включительно), что, согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 00.00.0000 года п. 8.1, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимая А1 свою вину в совершении преступления признала частично, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний А1 установлено, что 00.00.0000 года около 18 часов 00 минут – 18 часов 10 минут, вернулась с работы домой по адресу: ХА, Х, где проживает совместно со своим мужем ФИО1 №1 Перед тем, она выпила бутылку пива. Когда зашла в квартиру, увидела, что супруг выпивает спиртное. Через некоторое время, находясь в квартире, супруг стал ее оскорблять, после чего стал наносить ей удары кулаком в область поясницы, лопаток, плеч и предплечий, нанеся не менее пяти ударов. Она находилась на кухне, резала мясо на столешнице кухонного гарнитура в тот момент, когда почувствовала удар в левую область головы ближе к темени. Она испытала физическую боль, у нее пошла кровь. Она сначала не поняла, чем ее ударил ФИО1 №1, повернулась и увидела, что сзади нее стоит ФИО1 №1 и держит в левой руке трость, которую всегда ее использует при ходьбе. В тот момент у нее в руке находился нож. Увидев кровь, она испугалась, что ФИО1 №1 опять будет ее бить и решила ему нанести удар ножом, замахнулась на него. ФИО1 №1 схватился за лезвие ножа своей левой рукой, она вырвала у него из рук нож, он порезал себе пальцы, после чего она своей левой рукой взяла его за правое плечо и один раз нанесла ему удар в живот клинком ножа, находившегося у нее в правой руке. Когда ФИО1 №1 попытался уйти с кухни, повернулся к ней спиной, она нанесла ему удар ножом в область лопатки, порезав ему спину. После этого вызвала скорую помощь супругу. В ее действиях имеются признаки превышения пределов необходимой обороны, так как она защищалась. том 2 л.д. 1-7

Вина подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 №1 установлено, что 00.00.0000 года в вечернее время находился дома по адресу: ХА, Х, где проживает совместно со своей женой А1 Когда пришла домой супруга, он спал. Проснувшись, увидел супругу, которая на кухне резала ножом мясо, громко слушая музыку. Он попросил сделать музыку потише. А1 стала на него кричать, выражаясь нецензурной бранью. После этого, А1 подошла к нему и двумя руками толкнула его в грудь, и он ушел в комнату. Следом за ним с двумя ножами в комнату зашла А1, которая стала размахивать перед ним этими ножами. Он, сидя на диване, протянул левую руку, чтобы забрать у нее ножи, она замахнулась и порезала ему ножом пальцы на левой руке, от чего он испытал физическую боль. Затем, одним из ножей с гладким клинком А1 сначала ударила его в левое плечо, а потом ткнула в живот сбоку. После чего, пытаясь отбиться от А1 он своей тростью с металлическим набалдашником на конце ударил ее в левую область головы. 

том 1 л.д. 182-183, 184-186

Оглашенными показаниями свидетеля А5, согласно которым состоит в должности инспектора ППСП полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года находился на дежурстве, когда в 22 часа 10 минут, наряд получил сообщение о необходимости прибыть по адресу: ХА, Х, причина вызова – женщину избивает муж. 00.00.0000 года в 22 часа 20 минут прибыли по указанному адресу, где около подъезда дома их ожидала А1, у которой имелись повреждения в области головы: рассечение с левой стороны, рваная рана, шла кровь. А1 пояснила, что когда вернулась домой, у нее начался конфликт с ее мужем из-за того, что ему не понравилось ее состояние, муж ударил ее тростью по голове. После чего А1 пошла к соседям, вызвала полицию, затем, с ее слов, вернулась домой, взяла нож и ударила мужа ножом. Она сказала, что хотела отомстить мужу за удар тростью. Примерно через 10-15 минут после их прибытия приехал фельдшер скорой помощи, они проследовали в Х по вышеуказанному адресу, где находился– ФИО1 №1, сообщивший, что у него с женой произошел конфликт. ФИО1 №1 сначала отрицал, что ударил А1 тростью, говорил, что она ударила его ножами беспричинно, затем признал факт удара, сказав, что первый нанес ей удар тростью. Также, ФИО1 №1 сообщил, что женщина должна готовить ему пищу, стирать, убирать и мыть, а А6 пришла домой пьяная. Ножи лежали на кухне в раковине. Позднее, А1 жаловалась, что ФИО1 №1 неоднократно применял к ней физическую силу, оскорбляет ее, при этом не работает, лежит на диване и требует бытового обслуживания. том 1 л.д. 200-202

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается и другими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ХА, Х, зафиксирована обстановка в квартире. Из квартиры в ходе осмотра изъяты: два ножа, три бинта со следом вещества бурого цвета с журнального столика, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с кухонного стола, сделан контрольный марлевый тампон.

том 1 л.д. 24-31

Заключением эксперта Уг, согласно которому у ФИО1 №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелись телесные повреждения: 

- рана передней брюшной стенки в области мезогастрия слева, проникающая в брюшную полость с направлением раневого канала сверху-вниз, и ранением по его ходу желудка и большого сальника, которая согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 00.00.0000 года п. 00.00.0000 года, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами;

- рана в области лопатки слева, не проникающая в плевральную полость, рана в межпальцевом пространстве 1-2 пальца левой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня (включительно), что, согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 00.00.0000 года п. 8.1, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года), квалифицируется как легкий вред здоровью. том 1 л.д. 76-77

Заключением эксперта Уг, согласно которому у А1 при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года, а также при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года имелись телесные повреждения: рана теменной области слева, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов; гематомы мягких тканей в области поясницы, лопаточной области, обоих плеч и предплечий, в области обоих глаз, ссадины обоих плеч и предплечий. Учитывая однотипные записи динамического наблюдения хирурга, отсутствие данных о точной дате снятия швов, длительность наличия швов в данном случае принято как среднее (сроком до 21 дня). Рана волосистой части головы, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно Приказа МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Гематомы мягких тканей в области поясницы, лопаточной области, обоих плеч и предплечий, в области обоих глаз, ссадины обоих плеч и предплечий не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от пяти и более воздействий тупого твердого предмета (предметов). том 1 л.д. 66-67

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому кровь подозреваемой А1 принадлежит к А?, Rh (D+) группе. том 1 л.д. 87-89

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 №1 принадлежит к, Rh (D+) группе. том 1 л.д. 82-83

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому на смыве с кухонного стола, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: ХА, Х, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе AB0 выявлены антигены А и Н, что не исключает ее происхождение от лица с А? с сопутствующим антигеном Н группой крови, в том числе от А1 Кроме того, в данном смыве не исключена возможная примесь крови потерпевшего ФИО1 №1 с группой крови, у которого антиген Н является основным в групповой характеристике. том 1 л.д. 112-115

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому на трех бинтах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ХА, Х, обнаружена кровь человека группы, данная кровь могла произойти от ФИО1 №1 том 1 л.д. 95-97

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому на сорочке (женская ночная рубашка), изъятой по адресу: ХА, Х, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе AB0 выявлены антигены А и Н, а в группе пятен на груди сорочки выявлен агглютинин ?, что не исключает ее происхождение от лица с А? с сопутствующим антигеном Н группой крови, в том числе от А1 Кроме того, на сорочке не исключена возможная примесь крови потерпевшего ФИО1 №1 с группой крови, у которого антиген Н является основным в групповой характеристике. том 1 л.д. 103-106

Протокол осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, а именно: диска DVD-R с видеозаписями с системы видеонаблюдения «ДОЗОР-77» от 00.00.0000 года, полученного 00.00.0000 года из полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское», на которых зафиксированы пояснения А1 о том, что ФИО1 №1 избил ее, и она взяла ножи, а также пояснения ФИО1 №1, сообщившего, что А1 причинила ему ножевые ранения. том 1 л.д. 139-147

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, а именно: двух ножей, состоящих из клинка и рукоятки, один общей длиной 330 мм., второй 325 мм., отражены их конструктивные признаки. том 1 л.д. 151-160

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО1 №1 изъята трость с металлическим набалдашником. том 1 л.д. 165-168

Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрена трость с металлическим набалдашником, оборудованная металлическим устройством против скольжения. том 1 л.д. 169-172

Протоколом очной ставки от 00.00.0000 года, в ходе которой А1 подтвердила, что телесные повреждения клинком ножа причинила ФИО1 №1 после того, как он, находясь по адресу: ХА, сначала причинил ей телесные повреждения кулаком, затем ударил ее своей тростью в область головы. 

том 1 л.д. 226-229

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой А1, находясь по адресу: ХА, Х, показала, что 00.00.0000 года, находясь на кухне квартиры ударила ФИО1 №1 ножом в область живота, затем в область лопатки после того, как ФИО1 №1 сзади ударил ее металлической тростью по голове, а также причинил ей телесные повреждения кулаком. Телесные повреждения в области межпальцевого пространства 1-2 пальца левой кисти получены ФИО1 №1 на кухне, когда вырвала у него из руки нож, перед тем, как ударить его в область живота.

том 1 л.д.234-241

В судебном заседании из представленной совокупности доказательств установлено, что преступление подсудимой было совершено после противоправных действий со стороны потерпевшего, который причинил ей телесные повреждения, что подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей, и другими письменными доказательствами.

Доводы о наличии в действиях подсудимой необходимой обороны, как и превышении ее пределов, суд находит несостоятельными, поскольку установлено из совокупности представленных доказательств, что подсудимая нанесла удары ножом потерпевшему после его противоправных действий, когда посягательство с его стороны было окончено, и какой-либо угрозы для жизни и здоровья, потерпевший для подсудимой не представлял.

При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации преступления на другой состав преступления, как и прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, не имеется.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина А1. нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах причинения ножевых ранений, которые полностью согласуются между собой, и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия А1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании наряду с экспертным заключением о ее психическом состоянии, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, суд признает, что А1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая признала частично вину в совершении преступления, на учете в КПНД, КНД не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, которая имеет место жительства, работы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку установлено из представленных доказательств, что подсудимая совершила преступление после противоправных действий потерпевшего, причинившего ей телесные повреждения в ходе ссоры; по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной в форме письменных пояснений подсудимой, полученных до возбуждения уголовного дела (л.д. 195), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сообщила прибывшим на место правоохранительным органам обстоятельства совершенного преступления, впоследствии участвовала в проведении проверки показаний на месте; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, частичное признание вины, состояние здоровья родственников подсудимой, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, поскольку установлено, что преступление было совершено подсудимой в результате противоправных действий потерпевшего.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного А1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой мерой условного осуждения, в связи с чем, назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.

С учетом характеристики личности подсудимой, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное А1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав осужденную встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении А1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения; по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Х следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Х и Х: два ножа, женскую сорочку – вернуть законным владельцам; три бинта со следом вещества бурого цвета с журнального столика, один марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с кухонного стола, контрольный марлевый тампон, изъятый в ходе осмотра места происшествия; образец крови А1 в бумажном конверте; образец крови ФИО1 №1 в бумажном конверте – по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить;

диск DVD-R с видеозаписями с системы видеонаблюдения «ДОЗОР-77» от 00.00.0000 года, хранить в материалах уголовного дела;

трость, оставить у ФИО1 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд Х. В случае обжалования приговора суда сторонами, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.