Дело № 1-110/17 

<

данные изъяты> 

Поступило в суд 24.01.2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 17 мая 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Лихачёва Н.Д.

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора прокуратуры Калининского района г. Новосибирска ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Сенниковой С.М., представившей удостоверение № 632 и ордер № 5332 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области

при секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 15 минут ФИО2, в осуществлении умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта, у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрела за 5000 рублей вещество, содержащее наркотическое средство Карфентанил, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации),общей массой не менее 4,12 г, что является особо крупным размером, помещенное в полиэтиленовый сверток, которое стала незаконно хранить при себе для собственного употребления, без цели сбыта, положив его в левый карман одетой на ней куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут у 

<

адрес>, ФИО2 была задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области и доставлена в служебное помещении УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2, из левого кармана одетой на ней куртки был изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое содержит наркотическое средство Карфентанил массой 4,12г., в особо крупном размере. 

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести через приложение «Випол» наркотическое средство героин, о чем и написала в сообщении, и ей пришло сообщение о сумме, номере киви-кошелька, на который она перевела 5000рублей за 5 грамм, после чего ей пришло сообщение с местом закладки - 

<

адрес> Около 15 ч. она на машине приехала за закладкой, нашла в указанном месте полимерный сверток с веществом, как она предполагала - героин, села в машину, где ее и задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у неё был изъят данный сверток с наркотическим средством, который в её присутствии был упакован, опечатан, все участвующие лица на нем расписались, а также был изьят телефон. Она сразу пояснила, что в свертке находится героин, который приобрела для личного употребления. В содеянном раскаивается. 

Исследовав в совокупности представленные суду доказательства суд считает, что вина подсудимой ФИО2, в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО, данных им в стадии предварительного следствия (л.д. 18-20), оглашенными и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В отдел УНК поступила оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что последняя собирается приобрести наркотическое средство для личного употребления у неустановленного лица через тайник- закладку по средством смс- переписки через мессенджер «Виполе» около 

<

адрес> по улице 

<

адрес> за домом около ворот, от ворот слева у столбика. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении ФИО2 ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Около 15 часов 15 минут по данному адресу была замечена ФИО2, которая подошла к воротам, подняла около столбика что-то и положила сразу к себе в карман куртки, расположенный слева. При этом ФИО2 вела себя подозрительно и постоянно оглядывалась по сторонам. Было принято решение о ее задержании. ФИО2 была задержана на месте, доставлена в помещение Управления наркоконтроля, где был произведен ее личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО2 были изъяты: из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Highscreen»; из левого кармана куртки связка из трех ключей, а также полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, все присутствующие поставили свои подписи. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснила, что она приобрела наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, и согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство - Карфентанил, общей массой 4,12 грамма. 

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании, а также данных ею в стадии предварительного следствия (л.д. 107-108), оглашенными и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут находясь в служебном помещение УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенном по адресу 

<

адрес>, ею, в присутствии двух понятых- девушек, которым были разьяснены их права и обязанности понятых, был проведен личный досмотр задержанной ранее незнакомой ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Highscreen»; из левого кармана куртки связка из трех ключей, а также полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, на который был прикреплен квадрат бумаги с пояснительной надписью, где поставили подписи присутствующие лица. Сотовый телефон также был упакован, опечатан и все присутствующие поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ею был составлен протокол личного досмотра, по окончанию которого, данный протокол был зачитан вслух, замечаний и дополнений не поступило, в протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2. Также подтвердила достоверность сведений изложенных в протоколе личного досмотра ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании, а также данных ею в стадии предварительного следствия (л.д. 67-69), оглашенными и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, которая представилась ФИО2. В здании Управления наркоконтроля по 

<

адрес> сотрудницей полиции ей второй понятой - девушке были разъяснены их права и обязанности понятых. В их присутствии ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при ней вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на что ФИО2 ответила, что у нее при себе имеются наркотические вещества - героин, который находится в полимерном пакете у нее в левом кармане куртки, надетой на ней. После чего у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на ней сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Highscreen»; из левого кармана куртки связка из трех ключей, а также полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, на который был прикреплен квадрат бумаги с пояснительной надписью, где поставили подписи присутствующие лица. Сотовый телефон также был упакован, опечатан, и они поставили свои подписи. По поводу изъятого вещества ФИО2 ничего не пояснила. В ходе проведения личного досмотра сотрудником УНК был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица, замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании и данных ею в стадии предварительного следствия(л.д. 73-74), оглашенными и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые она подтвердила, из которых следует, что они аналогичные показаниям свидетеля ФИО.

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании охарактеризовал свою жену ФИО2 с положительной стороны как хорошую хозяйку и мать, которая работала, занималась воспитанием их совместного ребенка, а также периодически ухаживала за дедушкой, которому 87 лет. Ему было известно, что ранее она употребляла наркотическое средство героин внутривенно. О том, что её задержали, ему сообщили сотрудники полиции. Примерно за неделю до её задержания он заметил изменения в её поведении, однако ФИО2 ему пояснила, что наркотики она не употребляет.

Кроме того вина подсудимой ФИО2, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела: 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

- Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из левого кармана куртки одетой на ФИО2 изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, (л.д. 6)

- Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, массой 4,12г, изъятое у ФИО2, содержит наркотическое средство Карфентанил. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества, (л.д. 12-13)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 4,07 г., изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит наркотическое средство - карфентанил. В процессе исследования израсходовано: 0,05г вещества, (л.д. 61-65)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство - карфентанил остаточной массой 4,02 г, изъятое у ФИО2 (л.д. 91-93), которое постановлением было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 94)

Согласно заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров- наркологов № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии (опийной наркоманией 2 стадии) и нуждается в лечении у нарколога по поводу наркомании. (л.д. 86-88)

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Эти доказательства в своей совокупности взаимно дополняют друг друга, не содержат каких - либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. 

Судом не установлено заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей или подозревать их в совершении незаконных действий у суда нет. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора подсудимой не установлено, а потому суд признает их показания допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. 

Выводы специалистов и экспертов, изложенные в справке об исследовании и заключениях экспертов, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы подсудимой ФИО2 и защиты о необходимости квалифицировать её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку умысел её был направлен на приобретение наркотического средства «героин», суд признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе для собственного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство Карфентанил, массой 4,12 г, что является особо крупным размером. При этом она осознавала, что приобретает запрещенное к обороту наркотическое средство, за которое предусмотрена уголовная ответственность, и не отрицала, что изьятое у неё вещество было ею приобретено при установленных судом обстоятельствах, которое согласно заключения эксперта является веществом, содержащим наркотическое средство Карфентанил массой 4,12 г.. 

Доводы ФИО2 о том, что она приобретала изьятое наркотическое средство как героин, не имеет юридического значения. 

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления нашла свое полное доказательственное подтверждение, как показаниями самой подсудимой ФИО2, так и совокупностью собранных по делу доказательств, которые непротиворечивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, а потому приняты судом и положены в основу обвинения подсудимой.

Судом установлено, что ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрела и хранила при себе для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство Карфентанил, общей массой 4,12 г, что является особо крупным размером. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья - наличие хронических заболеваний.

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая личность подсудимой, а также учитывая характер и высокую степень общественной опасности содеянного, поскольку преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств направлены против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что исправление ФИО2, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимой, её материального положения, считает возможным не применять.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие малолетнего ребенка, состояние её здоровья – наличия хронических заболеваний, положительной характеристики по месту жительства, раскаяние в содеянном, а также её поведения после совершения преступления - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и на основании ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2, под стражей до судебного разбирательства и срок наказания исчислять, с учетом ч.3 ст. 128 УПК РФ, с момента фактического задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, из которых следует, что после личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отдел полиции она не покидала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6( шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску – полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – карфентанил массой 4,02 грамма, сотовой телефон «Highscreen» с двумя сим-картами – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО2, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачева