№2-776/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000884-76 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 10 октября 2024 года 

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гарный А.В. обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО2, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному 01.02.2023 в размере 332 494, 27 рублей, обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога от 01.02.2023 имущество - автомобиль ВАЗ (

<

данные изъяты> года выпуска VIN № путем реализации с публичных торгов, а так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы уплаченную государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Мотивировал исковые требования следующим.

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере 10 % со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

В соответствии с п. 2.3 Договора срок возврата установлен до 01.03.2024. Таким образом, сумма процентов к моменту возврата составила 32 494,27 рублей.

Общая сумма, которую должен был вернуть ответчик, составляет 332 494,27 рублей.

01.09.2023 стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ (

<

данные изъяты> года выпуска VIN (№

Согласно п. 1.4 договора залога стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. В связи с чем 10.03.2024 истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты до 15.04.2024 и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. В ответ на претензию заемщик сообщил, что не может погасить долг, в связи с тяжелым финансовым положением.

В связи, с чем истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Истец Гарный А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Письменно просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по адресу ответчика вручены адресату. Адрес проживания ответчика в соответствии с адресной справкой ОВМ МО МВД России «Морозовский» указывает на то, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, по которому ответчик извещался судом. В связи с чем, ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей.

Данный факт подтверждается договором займа №1 от 01.02.2023 и распиской о получении денежных средств ответчиком в сумме 300 000 рублей.

При этом стороны договорились и закрепили согласованные условия в п. 3.1 договора, согласно которого за пользование займом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере 10 % со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

В соответствии с п. 2.3 договора срок возврата установлен до 01.03.2024. 

В связи с чем, сумма процентов к моменту возврата, согласно указанным условиям договора, составила 32 494,27 рублей.

Общая сумма задолженности определена исходя из суммы основного долга в размере 300 000 рублей и указанных процентов 32 494,27 рублей, которая составила 332 494,27 рублей.

01.09.2023 стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> г. выпуска VIN (ХТА2170

<

адрес>).

Согласно п. 1.4 договора залога стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

В связи с чем, 10.03.2024 истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до 15 апреля 2024 года и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Заемщик сообщил, что не может погасить долг, в связи с тяжелым финансовым положением.

Порядок внесудебного обращения на предмет залога между сторонами договора не согласован.

Неисполнение в срок обязанности ответчика по возврату суммы займа побудили истца обратиться к ответчику с претензией, которая осталась без финансового удовлетворения.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем денежной суммы.

В силу залога вещи кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, по общему правилу, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенной вещи (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенная вещь (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Для возникновения залога на основании договора стороны должны согласовать условие о предмете залога и условия, позволяющие определить обеспечиваемое требование, - его существо, размер и срок исполнения, которые могут быть изложены как в самом договоре залога, так и посредством отсылки к договору, из которого возникает обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ, пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

По смыслу пункта 1 статьи 334 ГК РФ залогом может быть обеспечено денежное обязательство, а также не денежное обязательство.

Взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ).

В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.

На основании положений статей 329 и 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог призван обеспечить интересы кредитора на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства. Кредитору предоставляется право удовлетворить свои требования, которые не были удовлетворены должником, за счет стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

Согласно п. 1.2 договора залога №1 от 01.02.2023 стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 300 000 рублей. 

В связи, с чем начальная продажная цена устанавливается судом в размере 300 000 рублей. 

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа должником не погашена, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с чем, необходимым взыскать сумму долга и обратить взыскание на залоговое имущество путем реализации с публичных торгов, установив стоимость 300 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 200 рублей. Факт понесенных расходов подтвержден чеком по операции от 06.06.2024. В связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по договору займа от 01.02.2023 в размере 332 494, 27 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на заложенное по договору залога от 01.02.2023 имущество, на предмет залога - автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> года выпуска VIN (№ путем реализации с публичных торгов, установив стоимость 300 000 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2024.

Судья Лазутина П.В.