Дело № 2-687/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 16 октября 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области за назначением досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы. Полагает, что имеет право на получение досрочной пенсии по достижении возраста 55 лет, в связи с тем, что проработал более 12,5 лет на работах с тяжелыми условиями труда в должности электрогазосварщика и газоэлектросварщика и имеет страховой стаж более 25 лет. 

Истец указывает, что его трудовой стаж составляет более 30 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал слесарем на Птицефабрике «Сеймовская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком в Горьковском спецотделении «Сельхозтехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика в войсковых частях № и №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем-ремонтником в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика в СМП-3 проектно-строительного объединения «Монолитстрой» в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную военную службу по контракту в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал разнорабочим в АО «Юхтюма» п. Мулино, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем-сантехником в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем-сантехником в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем по обслуживанию теплосетей в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем-сантехником в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем по ремонту и обслуживанию теплосетей в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-сантехником в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем-сантехником по внутренним сетям в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем-ремонтником в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком в ООО «Котлотехсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком аварийно-ремонтной службы в ЗАО Группа «Энерготехсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком в ОАО «Славянка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщика в МУП ЖКХ «Жилсервис» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщиком в Филиале «СМУ № «ФГУП», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем-ремонтником в котельной № теплового хозяйства «Мулинское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оператором теплового пункта в ООО «НордЭнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем АВР по сетям канализации в МУП ЖКХ «Жилсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает электрогазосварщиком в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Центральное жилищно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ».

В назначении досрочной пенсии ФИО1 было отказано из-за отсутствия льготного стажа на основании представленных документов.

ФИО1 считает решение по назначению пенсий при Управлении Пенсионного фонда РФ по Володарскому району незаконным по следующим основаниям:

ФИО1 не засчитали в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, время работы в должности газоэлектросварщика в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время работы в должности электросварщика в СМП-3 проектно-строительного объединения «Монолитстрой» в п. Мулино с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время работы в должности электрогазосварщика в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время работы в должности газоэлектросварщика в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время работы в должности газоэлектросварщика в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время работы в должности электрогазосварщика в ООО «Котлотехсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время работы в должности электрогазосварщика в ЗАО «Группа Энерготехсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время работы в должности электрогазосварщика в ОАО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время работы в должности электрогазосварщика в МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не засчитали в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, время работы в должности газоэлектросварщика в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия справки, уточняющей полную занятость выполнением работ, предусмотренных списком, отсутствия подтверждения рода деятельности войсковой части.

Войсковая часть № расформирована, документы все были переданы в ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ», запросы по всем воинским частям, в которых работал истец, были дважды направлены Центральный архив МО РФ. В последнем ответе на запрос, посланный ДД.ММ.ГГГГ, из Архива письмом от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что в связи с большим объемом запросов, ответ по существу будет выслан в порядке очередности.

Согласно трудовой книжки ФИО1 был принят в войсковую часть № газоэлектросварщиком 4 разряда. Указаний о том, что он был принят на 0,5 ставки либо на неполную рабочую неделю в трудовой книжке не имеется. Отсутствие у ответчика сведений о роде деятельности войсковой части не должно повлиять на пенсионные права истца. Указанные сведения ответчик мог получить самостоятельно, запросив сведения в Центральном Архиве МО РФ.

ФИО1 не засчитали в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, время работы в должности электрогазосварщика в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия справки, уточняющей полную и постоянную занятость выполнением работ, предусмотренных списком, отсутствия подтверждения рода деятельности войсковой части №, отсутствия в данных индивидуального лицевого счета льготного признака.

Согласно трудовой книжки ФИО1 был принят в войсковую часть № электрогазосварщиком 6 разряда. Работа на полную ставку предполагает полную занятость в течение всего рабочего дня и всей рабочей недели. Указаний о том, что он был принят на 0,5 ставки либо на неполную рабочую неделю в трудовой книжке не имеется. Отсутствие у ответчика сведений о роде деятельности войсковой части № не должно повлиять на пенсионные права истца. Указанные сведения ответчик мог получить самостоятельно, запросив сведения в Центральном Архиве МО РФ. 

ФИО1 не засчитали в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, время работы в должности газоэлектросварщика в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия справки, уточняющей полную и постоянную занятость выполнением работ, предусмотренных списком, отсутствия подтверждения рода деятельности войсковой части №, отсутствия в данных индивидуального лицевого счета льготного признака.

Истец считает указанное объяснение не состоятельным, не основанным на нормах закона, поскольку отсутствие документов не является определяющим в признании выполнявшейся истцом работы не соответствующей Спискам производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

Согласно Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в войсковую часть № на должность газоэлектросварщика 6 разряда с надбавкой за вредные условия труда с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенной ведомости по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы истец в административных отпусках не находился, имел полную занятость в течение всего месяца, одновременно совмещая работу слесаря. Войсковая часть № к ДД.ММ.ГГГГ году была расформирована, приказы, раздаточные ведомости на выплату заработной платы гражданскому персоналу за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение в ЦА МО РФ не поступали. Считает, что отсутствие приказов и раздаточных ведомостей не должно повлиять на пенсионные права истца.

ФИО1 не засчитали в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, время работы в должности газоэлектросварщика в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия справки, уточняющей полную и постоянную занятость выполнением работ, предусмотренных списком, отсутствия подтверждения рода деятельности войсковой части №, отсутствия в данных индивидуального лицевого счета льготного признака.

Приведенная в Архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата позволяет сделать вывод об отсутствии административных отпусков и сокращенного рабочего дня. Других сведений по войсковой части № из ЦА МО РФ на запросы истца не поступило.

ФИО1 не засчитали в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, время работы в должности электрогазосварщика в ООО «Котлотехсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ЗАО «Группа Энерготехсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия справки, уточняющей полную и постоянную занятость выполнением работ, предусмотренных списком, отсутствия в данных индивидуального лицевого счета льготного признака.

ООО «Котлотехсервис» и ЗАО «Группа Энерготехсервис» имеют один юридический адрес, ЗАО «Группа Энерготехсервис» находится в стадии банкротства, ни одна организация на запросы истца не ответила.

ФИО1 не засчитали в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, время работы в должности электрогазосварщика в МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия справки, уточняющей полную и постоянную занятость выполнением работ, предусмотренных списком, отсутствия в данных индивидуального лицевого счета льготного признака.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу электрогазосварщиком 4 разряда с испытательным сроком на 3 месяца во вредные условия труда с надбавкой 8% от часовой тарифной ставки. Работнику установлен ежегодный отпуск 28 календарных дней и за вредные условия труда дополнительный отпуск 14 календарных дней. За указанный период согласно приложению к трудовому договору в административных отпусках ФИО1 не находился.

Работа в должности электрогазосварщика и газоэлектросварщика, дающая право на пенсию в связи с особыми условиями труда, предусмотрена в разделе «Общие профессии» Списка №2. В соответствии с п.5 разъяснения Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 2.04.1976 г. №5/8 помещенные в списки №1 и №2 «Общие профессии» относятся ко всем отраслям народного хозяйства.

В соответствии с п.5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» №5 от 22.05.1996 г., утвержденного постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных вспомогательных работ... В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций».

Должностные обязанности истца были предусмотрены тарифно-квалификационной характеристикой на профессию, работу он выполнял в соответствии с должностной инструкцией на основании приказов и распоряжений руководства. При поступлении на работу ему было сообщено, что работа в должности электрогазосварщика и газоэлектрбсварщика дает право на пенсионное обеспечение на льготных условиях по списку №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173. Впоследствии Списки были пересмотрены постановлением Совета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, в соответствии с которым работа в должности электрогазосварщика, газоэлектросварщика также давала права на льготную пенсию в льготных размерах.

В связи с чем, истец просит обязать ГУ УПФР по Володарскому району засчитать в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, время работы в должности газоэлектросварщика в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; засчитать в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, время работы в должности электрогазосварщика в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; засчитать в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, время работы в должности газоэлектросварщика в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; засчитать в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, время работы в должности газоэлектросварщика в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; засчитать в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, время работы в должности электрогазосварщика в ООО «Котлотехсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ЗАО «Группа Энерготехсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; засчитать в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, время работы в должности электрогазосварщика в МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ГУ УПФР по Володарскому району назначить пенсию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО1 с ГУ УПФР по Володарскому району судебные расходы - 300 рублей - госпошлина, и на основании ст. 94,100 ГПК РФ взыскать расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей. 

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, также просит обязать ГУ УПФР по Володарскому району засчитать в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, время работы в должности газоэлектросварщика в СМП-3 проектно-строительного объединения «Монолитстрой» в п.Мулино с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные требования о включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время работы в должности газоэлектросварщика в войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время работы в должности электрогазосварщика в войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время работы в должности газоэлектросварщика в войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время работы в должности газоэлектросварщика в войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время работы в должности электрогазосварщика в ООО «Котлотехсервис» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время работы в должности электрогазосварщика в ЗАО «Группа Энерготехсервис», об обязании ГУ УПФР по Володарскому району назначить пенсию Ч.Н.ЕБ. с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ФИО1 с ГУ УПФР по Володарскому району судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей поддержали. Просили их удовлетворить. Требования о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, время работы в должности газоэлектросварщика в СМП-3 проектно-строительного объединения «Монолитстрой» в п.Мулино с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время работы в должности электрогазосварщика в МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поддержали. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, согласно отзыва на исковое заявление. 

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Положениями ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а за период работы до 01 января 1992 года - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.

Разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшего до 01 января 1992 года, предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, пользуются: газосварщики (поз. 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В Информационном письме Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года указано, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (в разделе XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административный отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности газоэлектросварщика в войсковой части №, поскольку отсутствует справка, уточняющая полную постоянную занятость выполнением работ, предусмотренных списком, отсутствует подтверждение по роду деятельности, войсковой части №, строительной организации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электрогазосварщика в СМП-1 проектно-строительного объединения «Монолитстрой» в п.Мулино, отсутствует справка, уточняющая полную и постоянную занятость выполняемых работ, предусмотренных списком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электрогазосварщика войсковой части №, отсутствует справка, уточняющая полную и постоянную занятость выполнением работ, предусмотренных списком, отсутствует подтверждение по роду деятельности, войсковой части №, строительной организации, в данных ИЛС отсутствует льготный признак; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности газоэлектросварщика в войсковой части №, отсутствует справка, уточняющая полную и постоянную занятость выполнением работ, предусмотренных списком, отсутствует подтверждение по роду деятельности, войсковой части №, строительной организации, в данных ИЛС отсутствует льготный признак; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности газоэлектросварщика в войсковой части №, отсутствует справка, уточняющая полную и постоянную занятость выполнением работ, предусмотренных списком, отсутствует подтверждение по роду деятельности, войсковой части №, строительной организации, в данных ИЛС отсутствует льготный признак; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электрогазосварщика ф Филиале ОАО «РЭУ» «Владимирский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электрогазосварщика в ООО «Котлосервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электрогазосварщика в ЗАО «Группа Энерготехсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электрогазосварщика в ОАО «Славянка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электрогазосварщика в МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района, отсутствует справка, уточняющая полную и постоянную занятость выполнением работ, предусмотренных списком, в данных ИЛС отсутствует льготный признак. 

По мнению ответчика, специальный стаж истца составил 

<

данные изъяты> 

Не согласившись с решением пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно трудовой книжки, истец ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 4 разряда в войсковой части №.

Указанный период подлежит зачету в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда, поскольку данный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, с которого необходимым условием для досрочного пенсионного обеспечения стало подтверждение постоянной занятости на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, не менее 80% рабочего времени. 

Согласно трудовой книжки ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят на должность электрогазосварщика 6 разряда в войсковую часть №.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н, также предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованнного лица, Ч.Н.ЕВ. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. 

Архивной справкой, выданной ФГКУ «Центральный архив МО РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт работы ФИО1 в указанный период времени в должности электрогазосварщика.

Таким образом, период работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № в должности электрогазосварщика также следует включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда, поскольку материалами дела подтверждена полная и постоянная занятость Ч.Н.ЕГ. выполнения работ, предусмотренных списком. 

Истцом в судебном заседании не поддержаны требования о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности газоэлектросварщика в СМП-3 проектно-строительного объединения «Монолитстрой» в п.Мулино, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электрогазосварщика в МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района, в связи с чем судом требования о включении указанных периодов работы в специальный стаж не рассматриваются.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности газоэлектросварщика в войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности газоэлектросварщика в войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика в ООО «Котлосервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика в ОАО «Славянка», поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорные периоды работы истца отражены страхователем как обычные условия труда, без указания кода льготы; не имеется сведений о том, что указанные периоды являются специальным трудовым стажем работы, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

При этом согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может оспорить достоверность таких сведений, предоставленных работодателем, доказав факт выполнения им такой работы в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как ранее установлено судом, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в индивидуальном лицевом счете ФИО1 не содержится сведений о его особых условиях труда в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности газоэлектросварщика в войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности газоэлектросварщика в войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика в ООО «Котлосервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика в ОАО «Славянка».

Требований к работодателю (страхователю) об оспаривании указанных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных в Пенсионный фонд Российской Федерации, ФИО1 в процессе рассмотрения дела не заявлял.

При таких данных, предоставление страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений, которые истцом в судебном порядке не оспорены, без кода льготы, влечет для истца определенные юридические последствия в виде не подтверждения в установленном законом порядке при обращении в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ страхового стажа работы в особых условиях в указанные периоды.

Поскольку данные периоды работы истца после регистрации в качестве застрахованного лица не подтверждаются сведениями персонифицированного учета, суд приходит к выводу об отсутствии основания для включения данных периодов в специальный стаж истца в силу положений ст. 14 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Вместе с тем, поскольку с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж ФИО1 на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 

<

данные изъяты>, то есть менее требуемых 12 лет 6 месяцев, при достижении им возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания за ФИО1 права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с расходами на оказание юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, суд находит завышенной заявленную к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей и учитывая объем проделанной представителем истца работы, характера спора, результата его разрешения, время фактического участия представителя истца в судебных заседаниях по настоящему спору, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы в данном случае не могут быть распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований, так как заявленные по настоящему гражданскому делу исковые требования о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию не являются исковыми требованиями, подлежащими оценке.

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика Управления ПФР по Володарскому району расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Володарскому району Нижегородской области обязанность включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности элетрогазосварщика войсковой части №

Взыскать с Управления ПФР по Володарскому району в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении досрочной страховой пенсии – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года