Дело № 1-35/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 45 мин. до 11 час. 16 мин., ФИО1 находясь на тротуаре вблизи цветочного магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, увидел шуруповерт марки «Bosch GSR 12v-15», принадлежащий ФИО20, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в указанном месте и время действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав с тротуара указанный шуруповерт, стоимостью 8 900 рублей, После чего, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, тайно похитил имущество Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., ФИО1 находясь по месту жительства ранее ему знакомого Потерпевший №2, а именно в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Донской, 

<

адрес>, увидел на кухонном столе, расположенном на кухне вышеуказанной квартиры, смартфон «Samsung Galaxy J3 SM-J320», принадлежащий Потерпевший №2 в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО1, в указанное время и месте, подошёл к кухонному столу, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может обнаружить, и пресечь их, так как Потерпевший №2 спит, похитил, забрав себе указанный смартфон стоимостью 7 990 рублей, в чехле, с защитным стеклом, с находящимися в нём двумя сим-картами, которые материальной ценности не представляют. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

По каждому преступлению действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевших, а также размер причинённого им ущерба, который превышает 5 000 рублей по каждому преступлению. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра не состоит, с сентября 2017 года состоит на учёте у врача-нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя, характеризуется неудовлетворительно, судимости не имеет. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаётся раскаяние в содеянном и признание своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. По преступлению в отношении ФИО7 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, судом также признается добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимого, а также наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом общественной опасности совершенных преступлений и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Также не усматривается исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 рассмотрению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствует исковое заявление, составленное в соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ. Указанные обстоятельства не исключают возможности обращения потерпевшего с исковыми требованиями в суд в рамках гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: 

- шуруповерт марки «Bosch GSR 12v-15» - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последнего;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же. 

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.