2-1821/2025

32RS0001-01-2025-001294-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.А.

при секретаре Улановской М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - ООО «Студия анимационного кино «Мельница») является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки «Дружок», «Малыш», «Гена», «Роза», «Лиза», «Мама», «Папа», из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа № б/н с художником от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договором заказа № с художником от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем 

<

данные изъяты> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товаров, а также демонстрации рекламы с использованием изображений из анимационного сериала «

<

данные изъяты>», обладающих техническими признаками контрафактности.

Администратором доменного имени 

<

данные изъяты> является ФИО1 Права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавалось.

Ссылаясь на изложенное и положения ст.ст. 1252, 1259, 1270, 1301 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО САК «Мельница» компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки «Дружок», «Малыш», «Гена», «Роза», «Лиза», «Мама», «Папа», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы по оплате фиксации факта правонарушения в сумме 5000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя, ответчик о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» состоит на налоговом учете, основной вид деятельности по ОКВЭД – производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ.

Согласно договорам заказа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и художником ФИО2, художником ФИО3, а также дополнительных соглашений, последние изготовили изображения (персонажи) для анимационного сериала под рабочим названием «Веселая семейка» - семья Б-ных – Шарика, Гения (Гена), Малыша, Розы, Лизы, Папы, Деда. 

Как следует из выписки из ЕГРИП, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем astolnikov.ru был установлен факт предложения к продаже товаров, а также демонстрации рекламы с использованием изображений из анимационного сериала «Барбоскины», обладающих техническими признаками контрафактности.

Факт предложения к продаже товара подтверждается скриншотами от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1259 ГК РФ определено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абзац десятый пункта 1).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи (пункт 7).

Одновременно, статьей 1270 ГК РФ регламентировано, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; перевод или другая переработка произведения.

В пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ.

Кроме того из содержания представленных скриншотов, следует, что ответчиком на сайте с доменным именем astolnikov.ru были размещены предложения к продаже товаров, а также демонстрации рекламы с использованием изображений из анимационного сериала «Барбоскины».

Таким образом, нашел подтверждение и факт продажи в товаров, идентичных по внешнему виду с персонажами из анимационного сериала «Барбоскины».

Определяя размер компенсации, суд исходит из следующего.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ регламентировано, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзацы 2,3).

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г., суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Поскольку ответчиком необходимость снижения компенсации не подтверждена и не заявлена, суд считает, что за нарушение ответчиком исключительных прав подлежит взысканию компенсация на общую сумму 70000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом до подачи иска произведена фиксация факта правонарушения, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5000 руб., связанные с фиксацией факта правонарушения

С учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки «Дружок», «Малыш», «Гена», «Роза», «Лиза», «Мама», «Папа», в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы, связанные с фиксацией факта правонарушения в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Потапова 

Решение принято в окончательной форме - 20.08.2025 года.

Председательствующий судья С.А. Потапова