74RS0001-01-2024-005583-05

Дело № 1-635/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дрозденко О.О., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Азиева Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, замужней, проживающей в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющей четырех малолетних детей, работающей штукатуром в ООО «Евротранс», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,10 грамм в значительном размере, наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 6,26 грамм в значительном размере, 23 марта 2024 года в период времени до 20 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес>, действуя в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела путем присвоения найденного наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,10 грамм в значительном размере без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуанна) массой 6,26 грамм в значительном размере без цели сбыта, и стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, указанные наркотические средства в значительном размере, переместившись с ним от 

<

адрес> до места её задержания сотрудниками полиции, то есть до 

<

адрес>.

23 марта 2024 года в 20 часов 00 минут сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску у 

<

адрес>, ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице проведенного в период с 21 час 00 минут до 21 часа 15 минут 23 марта 2024 года в присутствии двух понятых из бокового кармана рюкзака, находящегося при ней, был изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился ещё один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, фольгированный сверток, внутри которого находится бесцветный прозрачный пакет, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № 414 от 24 марта 2024 года, представленные на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,10г.

Согласно заключению эксперта № 621 от 28 марта 2024 года, в состав представленного на экспертизу вещества №1 входит мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,06 г. Предоставленные на экспертизу вещества №№2,3 являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перечете на высушенное вещество, составляет соответственно: 2,79 г и 3,47 г, что суммарно составляет 6,26 г. 

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,10 грамм, образует значительный размер.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество содержащее каннабис (марихуану) массой 6,26 грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.

Защитник Азиев Ю.Н. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Вместе с тем из описания деяния подлежит исключению ссылки в экспертизе № 621 от 28 марта 2024 года на наркотические средства – вещество, содержащее гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 0,10 г., вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), масссой 0,16 г., поскольку ФИО1 не предъявлялось обвинение относительно данных наркотических средств. 

Подобное изменение описания преступного деяния не ухудшает положение ФИО1, оно вытекает из самого текста обвинения, не требует исследования и оценки доказательств и не препятствует рассмотрению дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, и постановлению обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимой ФИО1: впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний по существу дела, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка – сына Антона (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания наличие у ФИО1 малолетних детей: ФИО7 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 лишена в отношении данных детей родительских прав решениями судов, с детьми не проживает (дети ФИО9 и ФИО10 находятся в детском доме, ФИО8 проживает со своим отцом), тем самым их воспитанием не занимается.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явки с повинной (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», содержащимся в п. 29 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем ФИО1 добровольно о совершении ею вмененного преступления в правоохранительные органы не сообщала, была остановлена сотрудниками полиции в связи с подозрительным поведением, была доставлена в отдел полиции для личного досмотра, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическими средствами. Таким образом наркотические средства были обнаружены после задержания и личного досмотра подсудимой и у нее отсутствовала возможность добровольно выдать наркотические средства, так как была задержана. При этом ФИО1 не могла не осознавать неизбежность обнаружения сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств, находящихся при ней. Поэтому оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному преступлению не имеется, поскольку обстоятельства и условия добровольной выдачи наркотических средств отсутствует.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001 

Наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск г.Челябинск, 

Номер расчетного счета банка получателя средств – 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900

Лицевой счет 

<

***>

БИК банка получателя средств 017501500 

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140 

ОКТМО 75701000

ОКАТО 75203807000

УИН 18857423010440005213.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ ФИО1 обязать уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 г., каннабис (марихуанна), массой 6,20 г., методон (фенадон, долофин), массой 0,14 г., гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,08 г., упакованные в сейф-пакет № 50851923, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г.Челябинску – уничтожить; 

сотовый телефон марки Самсунг, хранящийся у ФИО1 – считать переданным ФИО1, освободив от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких