Дело № 5-3-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 января 2026 года пгт. Куженер Республика Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Добрынина М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, со слов имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции ОП № МО МВД России «Сернурский» ФИО5 совместно со старшим оперуполномоченным ФИО2 № МО МВД России «Сернурский» ФИО4 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, - по заявлению ФИО6 о том, что ее 

<

данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения дебоширит. По прибытии на место сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проехать в ОП № МО МВД России «Сернурский» для разбирательства. Однако ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, в ответ на законные требования сотрудников полиции начал вести себя агрессивно, размахивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль. Неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 не выполнял, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в отношении него были применены физическая сила и спецсредства, ФИО1 был доставлен в ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» для разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил письменные объяснения в материалах дела, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из положений п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России «Сернурский», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что по адресу 

<

адрес> ФИО1 дебоширит, выгоняет на улицу.

Согласно рапорту УУП ФИО5, по указанному сообщению им совместно с оперуполномоченным ФИО4 осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>, где ФИО1, в ответ на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для разбирательства,вел себя агрессивно, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства и физическая сила, после 

<

данные изъяты> ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его супругой ФИО6 произошел конфликт, супруга вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции представились, объяснили цель приезда, просили его успокоиться, однако ФИО1 не отдавал отчет своим действиям, выражал свое недовольство, не выполнял требования сотрудников полиции, в результате чего, после предупреждений сотрудников полиции, к нему была применена физическая сила, наручники и его увезли в отдел полиции.

Аналогичные объяснения дала ФИО6 при опросе ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, право ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает согласие ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Расчетный счет №

ИНН №, КПП №, БИК №

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (ОП № 5 по Куженерскому району Республики Марий Эл)

Наименование Банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл

Кор. счет №

КБК №, ОКТМО №

УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Добрынина