Дело № 2-3498/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Юламановой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указывая на то, что между 23.12.2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № 1662001/1839.

Согласно условиям соглашения, кредитный лимит составляет 300 000 рублей, окончательный срок возврата (погашения) кредита 23.12.2021 г. Процентная ставка устанавливается в размере 19,9 % годовых.

По условиям соглашения стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца; погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. 

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 857 от 23.12.2016 г. на сумму 300 000 рублей.

Согласно выписке с лицевого счета № 

<

***> заемщиком нарушения погашения по графику кредитной задолженности допускаются с мая 2017 года. 

В нарушение условий соглашения, ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 21.03.2018 г. Однако, в установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

По состоянию на 21.03.2018 года задолженность по соглашению № 1662001/1839 от 23.12.2016 г. составляет 293 144 рубля 11 коп., в том числе 249 325,83 рублей – сумма основного долга, просроченный основной долг -21 696,51 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 18036,03 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 576,41 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2361,56 рублей, текущие проценты за пользование кредитом – 147,77 рублей.

Истец обратился в суд, просит расторгнуть соглашение № 1662001/1839 от 23.12.2016 г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 293 144 рубля 11 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 131, 44 рублей. 

На судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела без его участия. 

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверты с извещением о дне судебного заседания возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № 1662001/1839. Согласно условиям соглашения кредитный лимит составляет 300 000 рублей, окончательный срок возврата (погашения) кредита 23.12.2021 г. Процентная ставка устанавливается в размере 19,9 % годовых. По условиям соглашения стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца; погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 857 от 23.12.2016 г. на сумму 300 000 рублей. Согласно выписке с лицевого счета № 

<

***>, заемщиком нарушения погашения по графику кредитной задолженности допускаются с мая 2017 года. В связи с неисполнением условий соглашения, банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 21.03.2018 г., которое не было удовлетворено в установленный срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. По состоянию на 21.03.2018 года задолженность по соглашению № 1662001/1839 от 23.12.2016 г. составляет 293 144 рубля 11 коп., в том числе 249 325,83 рублей – сумма основного долга, просроченный основной долг -21 696,51 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 18036,03 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 576,41 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2361,56 рублей, текущие проценты за пользование кредитом – 147,77 рублей.Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не представила суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 249 325,83 рублей, просроченного основного долга -21 696,51 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 18 036,03 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 576,41 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 361,56 рублей, текущих процентов за пользование кредитом в размере 147,77 рублей удовлетворить. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении соглашения № 1662001/1839 от 23.12.2016 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 131,44 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1662001/1839 от 23.12.2016 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № 1662001/1839 от 23.12.2016 года задолженность в размере 293 144 рубля 11 коп, в том числе основной долг в размере 249 325,83 рублей, просроченный основной долг в размере 21 696,51 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18 036,03 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 576,41 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 361,56 рублей, текущие проценты за пользование кредитом в размере 147,77 рублей. а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 131 рублей 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд г. Уфы путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Сафиуллина Н.Ш.