ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 12 октября 2020 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А., 

при секретаре Ломакиной Т. В., 

с участием:

государственного обвинителя Симонова Э. К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бутовой Н. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в д. № по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области от 2 июня 2020 г., вступившим в законную силу 16 июня 2020 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

20 сентября 2020 г. около 11 часов ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в с. 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором проследовал от д. № по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес> к автобусной остановке расположенной в центре с. 

<

адрес>, а затем в обратном направлении, но вблизи д. № по ул. 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу. 

В ходе проведенного 20 сентября 2020 г. в 11 часов 27 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,608 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,16 мг/л и суммарную погрешность измерительного прибора, равную 0,020 мг/л. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н. П. 

Государственный обвинитель Симонов Э. К. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из сведений о личности ФИО1 следует, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, имеет хроническое заболевание (л. 

<

...>, 104-105, 106-108, 110, 112, 114, 115). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного в санкции ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, которое может быть назначено также лицу, управлявшему автомобилем без соответствующего разрешения, не имеется. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает не избирать, ограничившись обязательством о явке. 

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подлежит передаче законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько