Дело № 1-54/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туапсе 25 апреля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

с участием государственного обвинителя- Туапсинского транспортного прокурора Завалина Е.А., 

с участием потерпевшего Т.Р.

подсудимого: ФИО1, 

адвоката: Матвиенко (Королевой) А.Ю., представившей ордер № 064586 от 05.04.2024 года, 

при секретаре судебного заседания Романовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образования среднего общего, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03.02.2024 около 00 часов 16 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вагоне № 2 пассажирского поезда № 6016, сообщением «Аэропорт-Туапсе», прибывшего на железнодорожный вокзал ст. Туапсе, расположенный по адресу: 

<

...>, обнаружил на пассажирском месте № 102 сумку серого цвета с надписью «UNITED COLORS OF BENETTON», в которой находились денежные средства в размере 91 500 рублей, купюра 100 долларов США с серийным номером «...», внутри которой находились: автомобильный ключ с логотипом «Мерседес» и маркировочным обозначением «...», спортивная черная шапка фирмы «Adidas», жевательная резинка и неустановленные в ходе следствия документы гражданско-правового характера, на иностранном языке. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки серого цвета с надписью «UNITED COLORS OF BENETTON», и находящихся в ней вещей.

Осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, 03.02.2024 около 00 часов 16 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вагоне № 2 пассажирского поезда № 6016 сообщением «Аэропорт-Туапсе», прибывшего на железнодорожный вокзал ст. Туапсе, расположенный по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная сумка с вещами, не выбыла из законного владения собственника и является ценной вещью и чужой собственностью, за которой собственник может вернуться, воспользовавшись тем, что данная сумка оставлена без присмотра, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил, находящуюся на пассажирском месте № 102 вагона № 2 пассажирского поезда № 6016, сообщением «Аэропорт-Туапсе», серую сумку с надписью «UNITED COLORS OF BENETTON», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в ней автомобильным ключом с логотипом «Мерседес» и маркировочным обозначением: «...», спортивной черной шапкой с логотипом белого цвета «Adidas», жевательной резинкой и неустановленными в ходе следствия документами гражданско-правового характера на иностранном языке, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также денежными средствами в размере 91 500 рублей, банкнотой США номиналом 100 долларов (...), по курсу на 03.02.2024 г. ЦБ РФ - 9 066 рублей 26 копеек, причинив тем самым Т.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 566 рублей 26 копеек.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Т.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением. От подсудимого ФИО1 и его защитника Матвиенко (Королевой) А.Ю. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Государственный обвинитель -Туапсинский транспортный прокурор Завалин Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полагал возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, так как потерпевший примирился с ФИО1, вред заглажен, претензий он не имеет. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 239 УПК РФ устанавливает, что судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В настоящее время вред, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме.

Потерпевший Т.Р. не имеет претензий к ФИО1 и просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С ТАН О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу- отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

Сумку серого цвета «UNITED COLORS OF BENETTON», автомобильный ключ с логотипом «Мерседес» и маркировочным обозначением: «...», спортивную черную шапку с логотипом белого цвета «Adidas», купюру 100 долларов США с серийным номером «...»- по вступлению постановления в законную силу- считать переданными по принадлежности законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Туапсинский городской суд со дня провозглашения.

Председательствующий: