<

номер обезличен>

УИД 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по иску СНТСН «Октябрьское» к К.А.А. о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

СНТСН «Октябрьское» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к К.А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность за содержание (пользование) объектов инфраструктуры за 

<

дата обезличена> годы в размере 85037 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 6020,3 рублей;

- расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931,72 рублей;

- почтовые расходы в размере 96,5 рублей.

В обоснование требований указано, что К.А.А. имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер обезличен>, расположенные в границах территории 

<

адрес обезличен>

Вместе с тем, в настоящее время ответчик имеет задолженность по внесению платы, предусмотренной п.3 ст.5 ФЗ 

<

номер обезличен>, в размере 85037 рублей, в связи с чем СНТСН «Октябрьское» обратилось в суд.

Представитель истца СНТСН «Октябрьское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства, адресату не доставлено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.5 ФЗ РФ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лица, являющиеся собственниками земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. 

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора исходит из доказательств, представленных истцом и добытых судом при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что К.А.А. является собственником следующих земельный участков, расположенных в границах территории СНТСН «Октябрьское»:

- земельного участка с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>; дата регистрации права – 

<

дата обезличена>;

- земельного участка с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> дата регистрации права – 

<

дата обезличена>;

- земельного участка с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> дата регистрации права – 

<

дата обезличена>.

Решением общего собрания СНТСН «Октябрьское», оформленного протоколом 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, утверждены приходно-расходные сметы СНТСН на 

<

номер обезличен> годы.

Вместе с тем, как указывает истец, и не оспаривает ответчик, К.А.А. не оплачены взносы, предусмотренные п.3 ст.5 ФЗ РФ №217-ФЗ, на содержание (пользование) инфраструктуры за 

<

номер обезличен> годы.

Размер задолженности К.А.А., являющегося собственником трех земельных участков, расположенных в границах территории СНТСН «Октябрьское», за вышеуказанный период составляет 85037 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет сумм задолженности, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен, как и не представлены сведения о погашении задолженности.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за содержание (пользование) объектов инфраструктуры за 2022-2023 годы в размере 85037 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по уплате взносов за содержание (пользование) объектов инфраструктуры за 

<

номер обезличен> годы, то с К.А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 6020,3 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. 

Так, судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ИП Н.А.Х. и СНТСН «Октябрьское» заключен договор об оказании юридических услуг, во исполнение которого истцом оплачено 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, объем выполненной представителем истца работы, сложность дела, количество судебных заседаний, общую продолжительность рассмотрения дела, и приходит к выводу, что сумма, оплаченная истцом за услуги представителя, в размере 10000 рублей, соразмерна объему оказанных представителем услуг и не подлежит снижению.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 3040 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В этой связи, поскольку основное требование о взыскании задолженности судом удовлетворено, с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931,72 рублей.

Кроме того, по аналогичным основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 96,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования СНТСН «Октябрьское» (ИНН 

<

номер обезличен> ОГРН 

<

номер обезличен>) к К.А.А. (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серии 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> УФМС России по СК в 

<

адрес обезличен>) о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. в пользу СНТСН «Октябрьское» задолженность за содержание (пользование) объектов инфраструктуры за 

<

дата обезличена> годы в размере 85037 рублей.

Взыскать с К.А.А. в пользу СНТСН «Октябрьское» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 6020,3 рублей.

Взыскать с К.А.А. в пользу СНТСН «Октябрьское» расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с К.А.А. в пользу СНТСН «Октябрьское» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931,72 рублей.

Взыскать с К.А.А. в пользу СНТСН «Октябрьское» почтовые расходы в размере 96,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря