Дело № 2-861/2024

23MS0235-01-2023-001030-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Давидовой И.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным,

установил:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 13.03.2021 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 получила займ в размере 17 913 руб. путем оформления соглашения о новации на срок 24 недели. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов до настоящего времени заемщиком не исполнены. Задолженность составила 43 297,50 руб., из которых: сумма основного долга – 17 319руб.; сумма задолженности по процентам – 25 978,50 руб. Просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 43 297,50 руб., из которых: сумма основного долга – 17 319 руб.; сумма задолженности по процентам – 25 978,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 498,92 руб.

ФИО1 обратилась в суд к АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с встречным иском о признании договора займа незаключенным. В обоснование встречного иска указано, что, как указывает истец (ответчик по встречному иску) договор между сторонами заключен на основании заявления – оферты. Согласно законодательству, в течение 30 дней Банк был обязан направить клиенту извещение об акцепте ее оферты в письменном виде, чего истцом (ответчиком по встречному иску) сделано не было. Поскольку банк не сообщил заемщику о принятии оферты, акцепт не является совершенным. Просила суд кредитный договор считать незаключенным, признать сумму 17 913 руб. беспроцентным займом, без процентов, штрафов; признать договор кредитования недействительным, взыскать с банка неустойку и моральный ущерб, в совокупности, в размере 100% от требований Банка к Заемщику.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчики ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя ответчика представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов, 13.03.2021 ФИО1 обратилась с целью получения займа, заполнив форму Заявления-анкеты №, не являющейся договором.

13.03.2021 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым ФИО1 предложила АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключить с ней договор потребительского займа.

Сумма кредита по условиям индивидуальных условий договора потребительского займа № № составила 17 319 руб., срок возврата займа – 180 дней с момента предоставления денежных средств, под 321,109% годовых, способ предоставления займа: новация денежного обязательства по договору потребительского займа № № от 13.03.2021 через соглашение о новации № № от 13.03.2021 между кредитором и заемщиком.

Согласно соглашению о новации № № от 13.03.2021, стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа №№ от 08.02.2021 и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация). 

Согласно п. 2 соглашения о новации № № от 13.03.20212, сведения о первоначальном обязательстве Клиента перед Обществом: Задолженность по договору №№ от 08.02.2021 в размере 17 318, 96 руб., в том числе: сумма основного долга - 17 318,96 руб.; проценты за пользование займом - ноль руб. ноль коп.; неустойка - ноль руб. ноль коп. 

В соответствии с п. 3 соглашения о новации № № от 13.03.20213, сведения о новом обязательстве Клиента перед Обществом: Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 17 318,96 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №№ от 13.03.2021.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истец (ответчик по встречному иску) ссылается на то, что 13.03.2021 по Договору (ОФЕРТА) № № о предоставлении потребительского Займа, заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, ФИО1 получила сумму займа в размере 17 913 руб. путем оформления соглашения о новации на срок 24 недели. В соответствии с указанным выше Договором потребительского Займаистцом (ответчиком по встречному иску) был предоставлен ответчику (истцу по встречному иску) на следующих условиях: срок пользования 180 дней; с процентной ставкой в день 0,879 %; срок возврата суммы займа 09.09.2021. Однако, ответчик (истец по встречному иску) обязательства по договору выполнил не в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Обязательный порядок заключения договора путем подачи Оферты регламентирует ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена Оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об Акцепте, либо об отказе от Акцепта, либо об Акцепте Оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту Договора) в течение тридцати дней со дня получения Оферты. 

В соответствии с ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что истцом (ответчиком по встречному иску) в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора, а также об акцепте оферты, которые обязаны были направить ФИО1

Доводы истца (ответчика по встречному иску), изложенные в исковом заявлении о том, что денежные средства, предусмотренные договором-офертой, перечислены в полном объеме, судом исследованы, однако не приняты во внимание.

Ответчик (истец по встречному иску) заявлял в ходе судебного разбирательства, что истец (ответчик по встречному иску) не извещал ее, как Клиента, о своем Акцепте, а Акцептом считает совершение действий по открытию Банковского счета и переводу на негоденежных средств, с последующей их трансакцией на счет АО «Центр Финансовой Поддержки», в связи с чем судом на истца (ответчика по встречному иску) определением от 07.11.2023 была возложена обязанность предоставить оригинал кредитного договора, извещения об акцепте оферты, которые обязаны были направить ФИО1, которую он не исполнил.

15.01.2023 истцу (ответчику по встречному иску) повторно направлено определение об истребовании оригиналов документов. До настоящего времени истребуемые документы в суд не поступили.

Непредставление истцом оригиналов истребуемых документов суд расценивает как удержание доказательств, в связи с чем, суд посчитал факт извещения об акцепте и заключении кредитного договора опровергнутым.

Проанализировав и оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд не усматривает наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом (ответчиком по встречному иску) исковых требований.

Разрешая встречные исковые требования о признании кредитного договора незаключенным, признании суммы 17 913 руб. беспроцентным займом, без процентов, штрафов; признании договора кредитования недействительным, суд считает их неподлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла от АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» денежные средства в размере 17 913 руб., что подтверждается приведенными выше доказательствами, постольку она не может требовать признания этого договора незаключенным, заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств противоречит принципу добросовестности.

При этом, суд принимает во внимание указанное выше соглашение о новации № № от 13.03.2021, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа №№ от 08.02.2021 и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация), которое ФИО2 не оспаривалось.

Требования ответчика (истца по встречному иску) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению, поскольку производны от требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева