5-466/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 23 ноября 2018 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Ш, несовершеннолетней МД, ее законного представителя М, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении 

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего в гимназии № кухонным рабочим, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, в гараже № ГЭК «Восточный» 

<

адрес>, Ш, находясь в 

<

адрес> дома ? по 

<

адрес>, в ходе скандала нанес 1 удар рукой по голове МД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней МД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективно : каких-либо телесных повреждений на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено. Отмечает болезненность на волосистой части головы в затылочной области с обеих сторон. Выводы: на момент осмотра каких-либо телесных повреждений на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено. То есть, своими действиями Ш совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Ш пояснил, что протокол об административном правонарушении ему понятен, с данным протоколом он согласен, вину в совершенном административном правонарушении он признает. 

Несовершеннолетняя потерпевшая МД в судебном заседании пояснила, что Ш ударил ее один раз по затылку, и была у нее физическая боль

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М пояснила, что Ш ударил ее несовершеннолетнюю дочь один раз по затылку, причинил ей физическую боль. 

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ш и М проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, дом ?, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут между ними произошел скандал, в ходе которой Ш нанес 1 удар рукой по голове несовершеннолетней МД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней МД объективно: каких-либо телесных повреждений на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено. Отмечает болезненность на волосистой части головы в затылочной области с обеих сторон. Выводы: на момент осмотра каких-либо телесных повреждений на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Ш не отрицает факт нанесения несовершеннолетней МД одного удара рукой в затылочную часть головы. 

Но никаких телесных повреждений у несовершеннолетней МД не обнаружено.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самой несовершеннолетней, ее законного представителя М, их объяснениями, данными в ходе административного расследования, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, отсутствие телесных повреждений у несовершеннолетней потерпевшей не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, или о недоказанности административного правонарушения. 

Поэтому судья считает, что вина Ш в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями несовершеннолетней потерпевшей МД, ее законного представителя М, лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Ш, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, доказательства по делу подтверждают, что Ш совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней МД, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия Ш подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ш, судья признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, перечисленных в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержденных доказательствами, не имеется. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Ш административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (пяти тысяч) рублей.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я))

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутска

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

Реквизиты счета получателя: №

ОКАТО: №

КБК: №

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья :