Дело № 2-1408/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 575 000 рублей 00 копеек, процентная ставка – 19%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных кредитором в момент заключения кредитного договора. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства. Согласно п. 5.1.3. Общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять, предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1. Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных индивидуальными условиями, в течении 60 дней за последние 180 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма долга по указанному кредитному договору: по основному долгу (просроченный и основной) – 533 429 рублей 91 копеек; по процентам – 59 144 рублей 10 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 574 рублей 01 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 9 125 рублей 74 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. В представленном к исковому заявлению ходатайству представитель истца просит рассматривать дело без участия представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «РОСБАНК». 

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по почте заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу, где значится зарегистрированным и фактически может проживать ответчик. Согласно справке ОАСР УМВД России по Хабаровскому краю в г.Комсомольск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно почтовым уведомлениям ФИО1 судебные повестки о явке в судебное заседание не получает. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд полагает, что такое поведение ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, ФИО1 злоупотребляет своими субъективными правами.

Таким образом, в соответствии с условиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, у суда имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ПАО «РОСБАНК» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «РОСБАНК», ПАО «РОСБАНК» (Согласно Уставу ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.ст.29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями § 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

В судебном заседании судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт) между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в размере 575 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19 % годовых, данные Индивидуальные условия подписаны обеими сторонами.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 575 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533429 рублей 91 копеек. Сумма начисленных процентов составляет 59 144 рублей 10 копеек в связи с чем, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ПАО «РОСБАНК» составила 592 574 рублей 01 копеек.

Согласно ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора кредитования по счету кредитов, и уплате процентов за предоставленные кредиты.

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается представленными копиями требования и списком почтовых отправлений ПАО «РОСБАНК», однако платежи для погашения суммы задолженности по кредиту не поступили.

В соответствии с условиями договора займа, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчики обязаны уплатить заимодавцу, а заимодавец вправе потребовать ее досрочного погашения вместе с причитающимися процентами. Суд принимает расчет задолженности ответчиков по договору займа, представленный истцом, как доказательство, подтверждающее обоснованность исковых требований, который проверен, подтверждается иными доказательствами, предоставленными истцом суду. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований ПАО «РОСБАНК» суду не представила.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором, исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в сумме 592 574 рублей 01 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 9125 рублей 74 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 125 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 574 рублей 01 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9 125 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов