Дело № 12-33/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

18 марта 2025 года г. Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Уварова Н.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Ушакова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области от 10.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области от 10.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29.12.2024 в 15 часов 55 минут ФИО1 у д.2 на ул. Больничная в г. Торжке Тверской области управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – адвокат Ушаков Д.В. принес на него жалобу, в которой просит состоявшееся постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал, что на момент остановки его сотрудниками Госавтоинспекции 29.12.2024, ФИО1 не знал о том, что лишен права управления транспортным средством, умысла в его действиях не было, вина в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствует.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, а также его защитник – адвокат Ушаков Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с мотивированными ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем и на основании ст.30.6 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, с ходатайствами не обращался, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судом было определено рассмотреть данное ходатайство в отсутствие указанных выше лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленных материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности на основании указанной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он 29.12.2024 в 15 часов 55 минут у д.2 на ул. Больничная в г. Торжке Тверской области управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вместе с тем с состоявшимся по настоящему делу судебным актом согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным действием, которое выражается в факте управления транспортным средством, будучи лишенным права управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области от 06.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Вместе с тем, решением судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 10.03.2025 названное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством, когда постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области от 10.01.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвоката Ушакова Д.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области от 10.01.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.И. Уварова