П Р И Г О В О Р

 №1-51/2018 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 22 февраля 2018 года 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца дер. 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском ОВК, не женатого, работающего полировщиком в АО «

<

данные изъяты>», 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТОПЧИЙ совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ТОПЧИЙ, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998, будучи в состоянии опьянения от употребления наркотического средства – марихуана, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 45 минут, находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> вблизи дома 

<

адрес> области, незаконно за 500 рублей, сбыл ФИО11 выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», кусок вещества растительного происхождения, который согласно справки об исследовании №552 от 31.10.2017 и заключению эксперта №12/1314 от 22.11.2017, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш массой 0,65 грамма. Наркотическое средство из растения конопля – гашиш внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в ред. постановления Правительства от 08 декабря 2010 года № 990, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Он же, ТОПЧИЙ, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 49 минут, в кабинете № 17 Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по адресу: 

<

...> незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом наружном кармане брюк один кусок вещества растительного происхождения, в правом наружном кармане брюк - два куска вещества растительного происхождения, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш общей массой 2,37 г. (1,09 г., 0,62 г., 0,66 г.). Наркотическое средство из растения конопля – гашиш внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство из растения конопля – гашиш массой 2,37 грамма отнесено к наркотическому средству в значительном размере. 

Подсудимый ТОПЧИЙ огласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали заявленное ТОПЧИМ ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ТОПЧЕГО в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ТОПЧЕГО в незаконном сбыте наркотического средства, по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, из описания содеянного в фабуле обвинения суд исключает не имеющие юридического значения для квалификации содеянного ТОПЧИМ с учетом объема и характера предъявленного ему обвинения и не подтвержденные материалами дела сведения о приобретении им наркотического средства, предположительные сведения о его размере, а также излишне приведенные сведения о задержании ТОПЧЕГО, и изъятии наркотического средства, выступившего предметом преступного посягательства, из незаконного оборота, об обстоятельствах задержания ТОПЧЕГО сотрудниками полиции.

Ввиду того, что исследованные судом материалы уголовного дела не позволяют сделать вывод о том, что пребывание ТОПЧЕГО во время совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в состоянии наркотического опьянения оказало влияние на преступное поведение ТОПЧЕГО, характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом позиции обвинения суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ не признает данное обстоятельство отягчающим наказание ТОПЧЕМУ.

При назначении вида и меры наказания ТОПЧЕМУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает отсутствие также и иных отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам преступной деятельности; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, местного самоуправления и соседями, не состоит на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах, по собственному утверждению, прекратил употребление наркотических средств, что подтверждается проставленными справками о прохождении медицинского освидетельствования, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы проходил воинскую службу по призыву в рядах ВВ МВД России, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Эпизодическое употребление наркотических средств (марихуана, амфетамин), согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г., том 1, л. д. 135-137) комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проявляет синдром зависимости от каннабиоидов, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

В связи с изложенным, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства уголовного дела, суд назначает ТОПЧЕМУ за каждое из двух преступлений, выступивших предметом настоящего судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы, с применением положений чч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

При этом, определяя размер подлежащего назначению подсудимому ТОПЧЕМУ наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, суд исходит из того, что в результате применения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в связи с чем, наказание ТОПЧЕМУ должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, а с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности виновного – ниже, чем максимальный размер наказания, который возможно назначить ТОПЧЕМУ в результате применения положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ТОПЧЕМУ суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

При этом суд считает возможным применить в отношении подсудимого требования ст. 73 УК РФ, полагая с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, что исправление ТОПЧЕГО, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ТОПЧИМ наказания, с установлением соответствующего испытательного срока. 

Одновременно суд приходит к выводу о необходимости возложения на ТОПЧЕГО дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; с учетом выводов комиссии экспертов – также пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

денежную купюру достоинством 500 руб. с серийным номером №, хранящуюся в бухгалтерии УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (том 1, л. д. 200) – возвратить по принадлежности в ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу;

наркотическое средство – гашиш, в четырех свертках совокупной массой после проведения исследований 2,7 г, смывы с ладоней рук, образец метящего порошка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (том 1, л. д. 86) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов