ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 14 декабря 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасимовой С.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Максимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-262/2017 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> примерно в 18.00 часов, более точное время следствием не установлено, но не позднее 02 часов 50 минут 

<

дата>, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «мефедрон» для личного употребления в крупном размере, с этой целью воспользовавшись ноyтбуком, неустановленной следствием марки, вышел через интернет - ресурс в программу «Телеграмм». 

Заведомо зная, что неустановленное следствием лицо реализует посредством «закладок» наркотические средства через интернет - магазин «Густаво», зашел в указанный магазин. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство «мефедрон» является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство. 

С этой целью ФИО1 написал запрос с просьбой приобрести «мефедрон», на что ему пришел ответ с указанием неустановленного следствием номера «Киви кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 12 000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства - «мефедрон», ФИО1 вышел из дома и направился до продуктового магазина, расположенного на пересечении 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, где перевел в неустановленном следствием терминале, 12 000 рублей на номер данного «Киви кошелька». 

После чего, ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием адреса «закладки», а именно: «возле торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стоит прицеп от автомашины». 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цепи сбыта для личного употребления, ФИО1, на неустановленной следствием автомашине такси прибыл по указанному адресу, где на земле между гаражом и прицепом от автомашины с торца 

<

адрес>, обнаружил «закладку» в виде трех свертков из полиэтилена, которые были перемотаны изоляционной лентой синего цвета, в которых находилось наркотическое средство «мефедрон». 

ФИО1 забрал три свертка из полиэтилена, перемотанных изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством «мефедрон», и таким образом, совершил незаконное приобретение без цели сбыта у неустановленного лица наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), находящееся в трех свертках из полиэтилена, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, общей массой 5,32 грамма (1,79 г; 1,84 г; 1,69 г), то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 забрал вышеуказанное наркотическое средство себе и хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления. 

После чего, ФИО1, воспользовавшись услугами такси на автомашине марки «№ под управлением гр. ФИО8., направился в жилой комплекс 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 хранил указанное приобретенное наркотическое средство, до 03 часов 10 минут 

<

дата>, пока не был задержан сотрудниками полка ДПС роты № ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> на патрульном участке, расположенном по 

<

адрес>, 6 «а» в 

<

адрес>, а наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в трех свертках из полиэтилена, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, общей массой 5,32 грамма (1,79 г; 1,84 г; 1,69 г), то есть в крупном размере было изъято у ФИО1 из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

...>

Суд также учел, что ФИО1 по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

<

...> 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном. 

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина