К делу №2-681/2025 УИД: 23RS0032-01-2025-001235-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 18 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Малинской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов по ставке 18,70% годовых за период с 15 января 2021г. по 29 октября 2025г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 390 949 рублей 27 копеек; неустойку по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 15 января 2021г. по 29 октября 2025г. в размере 100 000 рублей; проценты по ставке 18,70% годовых на сумму основного долга 436 546 рублей 22 копейки за период с 30 октября 2025г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 436 546 рублей 22 копейки за период с 30 октября 2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании исковых требований указал, что ....... и ФИО2 заключили кредитный договор № ....... от 13.02.2018. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 689 015 рублей на срок до 17.02.2023 из расчета 18.70 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18.70 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 % в день. 09.12.2022 было изменено наименование ....... на ........ Между ....... и ....... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ....... от 18.04.2025. Между ....... и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) №....... от 14.05.2025. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору №....... от 13.02.2018, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 01.11.2025 Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края вынес решение по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору №....... от 13.02.2018 с должника ФИО2. 09.06.2025 ИП ФИО1 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу в Ленинский районный суд г.Новороссийска (Краснодарский край). Определением суда от 09.07.2025 был заменен взыскатель на ИП ФИО1 На данный момент исполнительный документ по вышеуказанному делу находится на исполнении, задолженность не погашена. В период с 14.01.2021 по 01.11.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 390 949 рублей 27 копеек - сумма процентов по ставке 18.70 % годовых за период с 15.01.2021 по 29.10.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 683 194рубля 83 копейки - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с 15.01.2021 по 29.10.2025. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 683 194 рубля 83 копейки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, истец ИП ФИО1 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ИП ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.

В связи неявкой ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредиту.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2018 г. между ....... (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ....... путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении клиента о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ....... предоставил ФИО2 кредит в размере 689 015 рублей на срок 60 месяцев, под 16,70%, по залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN:......., 2018 года выпуска

В соответствии с пунктом 1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №....... от 13 февраля 2018 г., сумма кредита состоит из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 ИУ в размере 595 000 рублей и суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 94 015 рублей.

В соответствии с пунктом 2 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №....... от 13 февраля 2018 г. договор вступает в силу с момента подписания Заемщиком Индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита путем зачисления Кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Согласно пункту 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №....... от 13 февраля 2018 г., обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN:......., 2018 года выпуска. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов.

В силу пункта 12 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №....... от 13 февраля 2018 г., за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №....... от 13 февраля 2018 г. ответчик ФИО2 не вносил своевременно платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 апреля 2021г. по делу № ......., согласно которому с ФИО2 в пользу ....... взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №....... от 13 февраля 2018 г. по состоянию на 14 января 2021 г. в размере 491 192 рубля, а также обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN:......., 2018 года выпуска.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона..

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

09 декабря 2022г. ....... сменило наименование на .......

18 апреля 2025г. между ....... (цедент) и ....... (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ......., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО2 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №....... от 13 февраля 2018 г., заключенного между ....... (ранее .......) и ФИО2, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право ....... (ранее .......) уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Передача прав требований произведена в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требований (цессии) № ....... от 18 апреля 2025г., что подтверждается приложением№1 к договору об уступке прав требований (цессии) №....... от 18 апреля 2025г.

14 мая 2025г. между ....... (цедент) и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № ......., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №....... от 13 февраля 2018 г., заключенного между ....... (ранее .......) и ФИО2, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Передача прав требований произведена в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требований (цессии) № ....... от 14 мая 2025г., что подтверждается приложением№1 к договору об уступке прав требований (цессии) № ....... от 14 мая 2025г.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов состоявшейся уступкой прав требования, не установлено.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №....... от 13 февраля 2018 г. не исполнил, денежные средства в счет возврата кредита не вернул, в период с 14 января 2021г. по 01 ноября 2025г. платежи в счет погашения кредита и процентов также не вносил.

В связи с чем, истец ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Согласно предоставленного ИП ФИО1 расчета взыскиваемых сумм, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №....... от 13 февраля 2018 г. составляет 390 949 рублей 27 копеек – сумма процентов по ставке 18,70% годовых за период с 15 января 2021г. по 29 октября 2025г. за несвоевременную оплату задолженности (из расчета: 241 771 рублей 26 копеек за период с 15 января 2021г. по 31 декабря 2023г. (436546,22*1081/365*18.70%) + 81 634 рубля 14 копеек за период 01 января 2024г. по 31 декабря 2024г. (436546,22*366/366*18.70%) + 67 543 рубля 87 копеек за период с 01 января 2025г. по 29 октября 2025г. (436546,22*302/365*18.70%); 100 000 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 15 января 2021г. по 29 октября 2025г. (истец самостоятельно снизил сумму неустойки, в связи с тем, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 683 194 рубля 83 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств).

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие, что обязательства по возврату задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №....... от 13 февраля 2018 г., ответчиком исполнены, в суд не представлены.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807-810, 811, 819, 820 ГК РФ, самостоятельное снижение истцом процентов, в связи с несоразмерностью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №....... от 13 февраля 2018 г. в размере 390 949 рублей 27 копеек – сумма процентов по ставке 18,70% годовых за период с 15 января 2021г. по 29 октября 2025г. за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 15 января 2021г. по 29 октября 2025г.

Вместе с тем, поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено, так как ответчиком ФИО2, вопреки статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств явного несоответствия размера взысканных процентов, определенных сторонами в договоре, последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 18,70% годовых на сумму основного долга 436 546 рублей 22 копейки за период с 30 октября 2025г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 436 546 рублей 22 копейки за период с 30 октября 2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, эти судебные расходы в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 774 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ....... года рождения, уроженца ....... (паспорт: .......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №....... от 13 февраля 2018 г. в размере 390 949 рублей 27 копеек – сумма процентов по ставке 18,70% годовых за период с 15 января 2021г. по 29 октября 2025г. за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 15 января 2021г. по 29 октября 2025г.; проценты по ставке 18,70% годовых на сумму основного долга 436 546 рублей 22 копейки за период с 30 октября 2025г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 436 546 рублей 22 копейки за период с 30 октября 2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ....... года рождения, уроженца ....... (паспорт: .......) в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 774 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2 его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич