Дело № 2-973/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ФИО1 края 26 декабря 2017 г.

Брюховецкий районный суд 

Краснодарского края в составе:

председательствующего Сыроватской Л.Н.,

секретаря Короткой Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора 

<

......> от 

<

......> ответчику ФИО2 был выдан кредит в сумме 

<

......> рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 

<

......> рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 

<

......> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

......> рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

......> от 

<

......> в размере 

<

......> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей.

В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом он надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. На день рассмотрения иска в судебном заседании, сведений от ответчика об уважительности причин его неявки в судебное заседание не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не поступало. В связи с изложенным, суд расценивает причины неявки ответчика как не уважительные, что является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании кредитного договора 

<

......> от 

<

......> ФИО2 был выдан кредит на сумму 

<

......> рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчица неоднократно нарушала обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

По состоянию на 

<

......> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

......> рублей. 

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 

<

......> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

......> рублей в том числе: 

<

......> рублей – просроченный основной долг; 

<

......> рублей – просроченные проценты; 

<

......> рублей – задолженность по неустойке.

Также установлено, что истцом при подаче настоящего заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 

<

......> рублей. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

......> от 

<

......> в размере 

<

......> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

......> рублей.

На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор 

<

......> от 

<

......>, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, 

<

......> 

<

......> пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

......> от 

<

......> в размере 

<

......> (

<

......>) рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

......> (

<

......>) рублей.

Разъяснить ФИО2 его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Сыроватская Л.Н.