Дело № 1-154(2023) УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю.С. 

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Ударцева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего 

<

адрес>», военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 часов до 18.00 часов в дровянике по адресу: 

<

адрес> ЕАО, из частей растений дикорастущей конопли при помощи миски, растворителя и электрической плитки незаконно без цели сбыта изготовил вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количеством в высушенном виде 0,66 грамма, что является значительным размером, затем смешал его с табаком, получив готовую к употреблению смесь, являющуюся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком общей массой после высушивания 1,76 грамма, что относится к значительному размеру. Непосредственно после этого, около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ВА. готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса в смеси с табаком общей массой 1,76 грамма упаковал в бумажный сверток, сверток перенес в кухню дома по вышеназванному адресу, где положил на подоконник и таким образом стал его незаконно без цели сбыта хранить до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.40 часов до 08.40 часов по адресу: 

<

адрес>, ЕАО. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признав вину в полном объеме, поддержал заявленное на досудебной стадии производства по делу ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Орехович И.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Ударцев А.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, выразил согласие с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, инкриминируемое подсудимому, отнесено к категории небольшой степени тяжести, таким образом, требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния не выявлено какого-либо психического расстройства, слабоумия, наркомании, психического расстройства временного характера. В момент совершения правонарушения ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиодиов) без признаков зависимости, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 91-92). 

С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, сомнения в осознании ФИО1 содеянного, у суда отсутствуют. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и, соответственно, для удовлетворения заявленного в прениях сторон защитником и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированного признанием ФИО1 своей вины, способствованием расследованию преступления, заглаживанием вреда внесением 5 000 рублей в качестве помощи военнослужащим в районе СВО, категорией инкриминируемого преступления, суд не находит, учитывая следующее. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, внесение 5 000 рублей в период судебного разбирательства в фонд поддержки служащих в районе проведения специальной военной операции, в данном случае, учитывая объект преступного посягательства, обстоятельства преступления, не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного, не дают основания считать, что ФИО1 полностью загладил вред, причиненный преступлением обществу и государству в сфере здоровья населения и общественной нравственности и принял достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления охраняемых законом интересов. Указанные обстоятельства судом учитываются при назначении ФИО1 наказания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления сообщением об обстоятельствах незаконного изготовления наркотического средства, наличие несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой степени тяжести, сведения о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, правоохранительными органами по месту жительства, как лицо, склонное к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, наличие смягчающих в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оказание помощи военнослужащим, проходящим службу в районе проведения специальной военной операции, обращение в медицинское учреждение за оказанием помощи, как потребителю каннабиодидов, влияние наказания на его исправление, условия жизни, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание доход подсудимого, наличие алиментных обязательств и содержание троих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на два месяца с его уплатой равными частями. 

Учитывая категорию инкриминируемого подсудимому преступления, основания для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

С учетом вида назначаемого наказания, оснований для учета положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении его размера не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса в смеси с табаком массой 1,5 грамма, первичную и вторичную бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан (л.д. 103-104, 106-106), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УПК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на два месяца с его уплатой равными частями, по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате в УФК по ЕАО (УТ МВД России по ДФО), л/с 

<

***>, ИНН/КПП 2722011510/272201001, расчетный счет 40№, БИК 0499230001, отделение Биробиджан 

<

адрес> КБК 18№ (федеральный). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса в смеси с табаком массой 1,5 грамма, первичную и вторичную бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, на них могут быть поданы замечания

Судья Ю.С. Полежаева