ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 30 октября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Защитника Тихоновой Я.О., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимого ФИО2 

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозке в целях использования, использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ему права, при помощи которых он мог бы пребывать на территории Российской Федерации и в последующем в установленном законом порядке встать на миграционный учет по месту пребывания, во избежание административного наказания и, не желая платить штраф, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в 50 метрах от 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>, встретился с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной, который предложил услуги по изготовлению подложного официального документа, и решил воспользоваться данными услугами, договорившись с тем о незаконном изготовлении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей, необходимого ему для свободного пребывания на территории РФ. С этой целью ФИО2, в то же время и в том же месте, передал вышеуказанному неизвестному мужчине паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя. После чего через три дня, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, согласно предварительной договоренности, встретился с вышеуказанным мужчиной на том же месте - в 50 метрах от 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>, где передал тому денежные средства в размере 3500 рублей и, без установленных законом оснований незаконно приобрел поддельный официальный документ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где было указано, что он - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан, имеющий документ, удостоверяющий личность: паспорт № №, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, район Нагатино-Садовники, 

<

адрес>, корпус 2, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и выполнен оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет до», который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен печатной формой высокой печати и нанесен не штампом «Уведомление принято поставлен на учёт», используемым в ОВМ ОМВД России по району «Нагатино-Садовники» 

<

адрес>, образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Получив данный поддельный документ, ФИО2 свободно передвигался и находился на территории Российской Федерации, то есть незаконно перевозил и хранил данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 09 часов 30 минут уд. 116 по адресу: 

<

адрес>, при проверке документов для подтверждения легальности нахождения на территории РФ, во избежание привлечения к административной ответственности за незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предусмотренной ст. 18.8, 18.10 КоАП РФ, предъявил данный поддельный официальный документ сотруднику полиции - ФИО1, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью признал себя виновным и осознал содеянное, на стадии предварительного следствия способствовал расследованию преступления и явился с повинной. Просит принять во внимание, что в настоящее время им предприняты все меры к легализации его нахождения на территории Российской Федерации.

Защитник Тихонова Я.О. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив, что ФИО2 ранее не судим, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, явился с повинной, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни. 

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого и прекращения уголовного дела. 

Заслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, сведений о том, что после совершения преступления ФИО2 привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признал себя виновным и осознал опасность своих действий, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытию преступления и добровольно явился с повинной, оформив в установленном порядке патент на осуществление трудовой деятельности, легализовал свое пребывание на территории Российской Федерации, в связи с чем суд считает, что ФИО2 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных по личности ФИО2, условия его жизни и состояние здоровья, отсутствие отрицательных характеристик, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а также его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2- хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.