Дело № 1-57-2017

Поступило в суд 31.01.2016 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 15 февраля 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова В.Г.

при секретаре Лиждвой М.А.,

с участием гособвинителя – ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Михайленко И.В., представившего уд. №1406 и ордер №45 от 13.02.2017г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, осужденного: - 20.01.2016 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным соком 1 год 6 месяцев, 

под стражей по делу не содержавшегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 с незаконным проникновением в помещение совершил четыре кражи имущества, принадлежащего ООО «Кавада». Преступления совершены в г. Карасуке Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

В один из дней после 09 сентября 2016 г. у ФИО2, находящегося в шиномонтажном помещении, расположенном в здании магазина ООО «Кавада» по адресу: 

<

адрес>, и выполнявшего свои служебные обязанности, возник преступный умысел на совершение тайного хищения автомобильных шин из складского помещения магазина, принадлежащих ООО «Кавада».

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, в один из дней после 09 сентября 2016 г. ФИО2, находясь в здании магазина ООО «Кавада» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что доступ в складское помещение магазина ему запрещен, дождавшись когда он останется один, зная, где хранится ключ от складского помещения, взял, хранившийся в шиномонтажном помещении ключ, открыл им замок на двери складского помещения, после чего через дверь, незаконно проник в складское помещение магазина, откуда тайно похитил 4 автомобильные шины марки «Дунлоп 185/65 Р-14» стоимостью 2 250 рублей за штуку, всего на сумму 9 000 рублей, принадлежащие ООО «Кавада».

Загрузив похищенное в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-2107» ФИО2 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Кавада» на общую сумму 9 000 рублей.

Эпизод 2.

В один из дней после 09 октября 2016 г. у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения автомобильных шин из складского помещения магазина ООО «Кавада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Кавада».

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, в один из дней после 09 октября 2016 г. ФИО2, зная о том, что во внеслужебное время доступ в шиномонтажное помещение магазина ему запрещен, на личном автомобиле «ВАЗ-2107» прибыл к зданию магазина ООО «Кавада», где имевшимся у него электронным ключом отключил сигнализацию на двери шиномонтажного помещения и магазина, после чего, имевшимся у него ключом открыл двери в шиномонтажное помещение и вошел в него. Находясь в помещении магазина ООО «Кавада» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что доступ в складское помещение магазина ему запрещен, зная о том, где хранится ключ от складского помещения, ФИО2 взял, хранившийся в шиномонтажном помещении ключ, открыл им замок на двери складского помещения, после чего через дверь, незаконно проник в складское помещение магазина, откуда тайно похитил 4 автомобильные шины марки «Якохама 185/65 Р-15» стоимостью 2 125 рублей за штуку, всего на сумму 8 500 рублей, принадлежащие ООО «Кавада».

Загрузив похищенное в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-2107» ФИО2 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Кавада» на общую сумму 8 500 рублей.

Эпизод 3.

В один из дней после 09 ноября 2016 г. у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения автомобильных шин из складского помещения магазина ООО «Кавада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Кавада».

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, в один из дней после 09 ноября 2016 г. ФИО2, зная о том, что во внеслужебное время доступ в шиномонтажное помещение магазина ему запрещен, на личном автомобиле «ВАЗ-2107» прибыл к зданию магазина ООО «Кавада», где имевшимся у него электронным ключом отключил сигнализацию на двери шиномонтажного помещения и магазина, после чего, имевшимся у него ключом, открыл двери в шиномонтажное помещение и вошел в него. Находясь в здании магазина ООО «Кавада» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что доступ в складское помещение магазина ему запрещен, зная о том, где хранится ключ от складского помещения, ФИО2 взял, хранившийся в шиномонтажном помещении ключ, открыл им замок на двери складского помещения, после чего через дверь, незаконно проник в складское помещение магазина, откуда тайно похитил 4 автомобильные шины марки «Преса 195/65 Р-15» стоимостью 2 790 рублей за штуку на сумму 11 160 рублей, 4 автомобильные шины марки «Сава 205/55 Р-16» стоимостью 3 870 рублей за штуку, на сумму 15 480 рублей, всего на сумму 26 640 рублей, принадлежащие ООО «Кавада».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Кавада» на общую сумму 26 640 рублей.

Эпизод 4.

12 декабря 2016 г. после 18 часов у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения автомобильных шин из складского помещения магазина ООО «Кавада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Кавада».

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, в один из дней после 12 декабря 2016 г. после 18 часов 30 минут ФИО2, зная о том, что во внеслужебное время доступ в шиномонтажное помещение магазина ему запрещен, на личном автомобиле «ВАЗ-2107» прибыл к зданию магазина ООО «Кавада», где имевшимся у него электронным ключом, отключил сигнализацию на двери шиномонтажного помещения и магазина, после чего, имевшимся у него ключом, открыл двери в шиномонтажное помещение и вошел в него. Находясь в здании магазина ООО «Кавада» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что доступ в складское помещение магазина ему запрещен, зная о том, где хранится ключ от складского помещения, ФИО2 взял, хранившийся в шиномонтажном помещении ключ, открыл им замок на двери складского помещения, после чего через дверь, незаконно проник в складское помещение магазина, откуда тайно похитил 4 автомобильные шины марки «Преса 215/70 Р-16» стоимостью 5 600 рублей за штуку на сумму 22 400 рублей, 4 автомобильные шины марки «Ханкок 215/50 Р-17» стоимостью 6 300 рублей за штуку, на сумму 25 200 рублей, всего на сумму 47 600 рублей, принадлежащие ООО «Кавада».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Кавада» на общую сумму 47 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д.145) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 по всем 4 эпизодам суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступлений судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, ущерб возмещен путем возврата похищенного. Также судом учтена явка с повинной.

Данные обстоятельства смягчают ответственность подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно (л.д.115), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Наказание по приговору от 20 января 2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А С Т А П Е Н К О Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 

по п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (1-му и 2-му эпизодам обвинения) в виде в виде 6 месяцев лишения свободы,

по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (3-му эпизоду обвинения) в виде 9 месяцев лишения свободы,

по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (4-му эпизоду обвинения) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, не находиться вне места проживания в период с 23 до 6 часов.

Наказание по приговору от 20 января 2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 автомобильные шины марки «Дунлоп 185/65 Р-14», 4 автомобильные шины марки «Якохама 185/65 Р-15», 4 автомобильные шины марки «Преса 195/65 Р-15», 4 автомобильные шины марки «Сава 205/55 Р-16», 4 автомобильные шины марки «Преса 215/70 Р-16», 4 автомобильные шины марки «Ханкок 215/50 Р-17», хранящиеся у потерпевшего 9 оставить в пользовании у 9

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись