Дело № 1-150/2020

УИД 32RS0001-01-2020-000860-28

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2020года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., Сторожева А.Н.,

помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката АП Брянской области Панова Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Кромским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ (5 преступлений) к 370 часам обязательных работ;

2)ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка г. Фатежа и Фатежского района Курской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, с целью завладения чужим имуществом, имеющимися при нем ножницами выставил стекло в оконной раме, через которое незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, лежащие в кухне 3 колесных диска от автомобиля марки «Hyundai Elantra», стоимостью 1000 рублей, каждый. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Панов Р.Е. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сторожев А.Н., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Из предъявленного обвинения ФИО2 следует, что органом предварительного следствия ему вменяется так же хищение мешка, 0,25 грамм коньяка «Старейшина». Данное имущество, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 не представляет для него материальной ценности, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 его хищение, поскольку предметы, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства и месту отбывания наказания - 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины раскаяние в содеянном.

Однако, ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления корыстной направленности, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст.64 и ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, при наличии рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания суд назначает ему в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения по стражу

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно. 

Председательствующий Д.Г. Поцепай