Дело № 1-123/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Владимиро-Александровское 05 июня 2024 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Партизанского района Карпушевой Л.Н.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Пищулиной Л.М., представившего удостоверение № 702 и ордер № 174 от 05 июня 2024 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре – Шиленковой К.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего ребёнка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО ЧОП «Скат -2000» охранником, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он 10 декабря 2023 года в период с 07 часов 30 минут, но не позднее 10 часов 34 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Сергеевка – Молчановка», Партизанского муниципального округа, Приморского края, по направлению от села Сергеевка, Партизанского муниципального округа, Приморского края, в сторону села Молчановка, Партизанского муниципального округа, Приморского края, проявил преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно - опасных тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть и, в нарушение следующих требований «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п.1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; при движении в вышеуказанное время в районе 3 километра + 480 метров автодороги «Сергеевка – Молчановка», Партизанского муниципального округа, Приморского края, ФИО1, создавая опасность для движения, управлял транспортным средством, не оценив в достаточной мере дорожную обстановку и метеорологические условия, а именно наледь на грунтовом покрытии, при движении по проезжей части, в результате заноса потерял контроль за движением своего автомобиля и допустил съезд автомобиля в кювет с его последующим опрокидыванием, в результате чего находящейся в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак №, пристегнутой ремнем безопасности Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 26-12/398/2024 от 30 апреля 2024 года были причинены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая позвоночная травма, компресионно – оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка с миграцией отломков в позвоночный канал, перелом дужки 1-го поясничного позвонка слева, тупая травма грудной клетки, пневмоторакс справа, гемоторакс с двух сторон, ушиб обоих легких в нижних отделах, закрытый фрагментарный перелом 3-4-5-6-7-8 ребер справа, закрытый поперечный перелом правой ключицы со смещением. Данные телесные повреждения явились следствием грубого механического ударного воздействия тупого твёрдого предмета (ов) и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении судебно – медицинской экспертизы. Данный вывод подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов. Согласно п. 11 Приказа № 194н от 24.04.2008 МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека», при наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человеку, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Двусторонний гемоторакс, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что претензий материального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав обвиняемого ФИО1, защитника, потерпевшую Потерпевший №1, поддержавших ходатайство, прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

Основания прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения обвиняемому - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомашину марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак №, находящую на хранении на стоянке временного задержания ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>, вернуть собственнику ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е.В. Кравчук