УИД №76RS0016-01-2023-006735-53

Дело № 1-46/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Махраковой О.И., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № 007927 от 11 декабря 2023г,

при секретарях Косоуровой Ю.Е. и Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 14 февраля 2024г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 15 июля 2020г Ленинским районным судом г. Ярославля по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к Двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком Два года. 30 октября 2020г постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 22 сентября 2021г приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля по части 1 статьи 159 УК РФ с применением правил статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ (по приговору от 15 июля 2020г) к Одному году Шести месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима. 11 апреля 2022г освобождена по отбытию срока из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области;

- 14 октября 2022г Ленинским районным судом г. Ярославля по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ к Двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2023г отменена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, направлена для отбывания наказания, назначенного приговором от 14 октября 2022г, в виде двух лет лишения свободы, в исправительную колонию общего режима.

по настоящему делу под стражей содержавшейся с 15 сентября 2023г по 14 ноября 2023г – т. 1 л.д. 64-65, 125-126,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в период времени с 12:00 часов по 12:12 часов 14 сентября 2023г, находясь в салоне троллейбуса №7 следующего по маршруту от остановки общественного транспорта «ЦНТИ», расположенной у дома 2а по проспекту Ленина города Ярославля, до остановки транспортного средства «6-й микрорайон», расположенной у дома 60 по Ленинградскому проспекту города Ярославля, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к находящемуся в указанное время в указанном месте незнакомому ей Потерпевший №1 и под предлогом осуществления звонка попросила у последнего принадлежащий ему сотовый телефон, обманув тем самым Потерпевший №1 и введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последней принадлежащий ему сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A02s, для осуществления звонка. 

Далее, ФИО1 в период времени с 12:00 часов по 12:12 часов 14 сентября 2023г, находясь в салоне троллейбуса № 7 следующего по маршруту от остановки общественного транспорта «ЦНТИ», расположенной у дома 2а по проспекту Ленина города Ярославля, до остановки общественного транспортного средства «6-й микрорайон», расположенной у дома 60 по Ленинградскому проспекту города Ярославля, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая сотовым телефоном SAMSUNG Galaxy A02s, принадлежащим Потерпевший №1, вошла в него и при помощи смс-сообщения на номер «900» ввела запрос о переводе денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №0017/0167 Ярославского отделения по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в офисе ПАО Сбербанк № 017/0313 по адресу: 

<

...>, принадлежащий ФИО12, не знавшей об истинных намерениях ФИО1.

После чего, ФИО1 в 12:12 часов 14 сентября 2023г, получив код подтверждения операции о переводе денежных средств, посредством смс-сообщения на номер «900», с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7000 рублей, ввела данный код и осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 0017/0167 Ярославского отделения по адресу: 

<

...>, банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, на принадлежащий Свидетель №1 и открытый в офисе ПАО Сбербанк № 017/0313 по адресу: 

<

...>, банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на ее имя, тем самым умышленно тайно их похитив. 

Далее, ФИО1 в период времени с 12:12 часов до 12:25 часов 14 сентября 2023г, находясь в салоне троллейбуса № 7 следующего по маршруту от остановки общественного транспорта «ЦНТИ», расположенной у дома 2а по проспекту Ленина города Ярославля, до остановки общественного транспортного средства «6-й микрорайон» расположенной у дома 60 по Ленинградскому проспекту города Ярославля, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая сотовым телефоном SAMSUNG Galaxy A02s, принадлежащим Потерпевший №1, вошла в него и при помощи смс-сообщения на номер «900» ввела запрос о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 0017/0167 Ярославского отделения по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в офисе ПАО Сбербанк № 017/0313 по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО3, не знавшему об истинных намерениях ФИО1.

После чего ФИО4 в 12:25 часов 14 сентября 2023г, получив код подтверждения операции о переводе денежных средств, посредством смс-сообщения на номер «900», с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8000 рублей, ввела данный код и осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 0017/0167 Ярославского отделения по адресу: 

<

...>, банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, на принадлежащий ФИО3 и открытый в офисе ПАО Сбербанк № 017/0313 по адресу: 

<

...>, банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на его имя, однако осуществить операцию по переводу денежных средств в указанной сумме не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как транзакция была заблокирована Банком. 

Преступными действиями ФИО1 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 7000 рублей, в случае доведения преступления до конца Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашались показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью. Указала, что 14 сентября 2023г около 12:00 часов она находилась на остановке общественного транспорта «ЦНТИ», которая расположена у дома 2 А по проспекту Ленина города Ярославля. На остановке она увидела молодого мужчину, который в руках держал сотовый телефон. В этот момент, у нее появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета мужчины. Для чего она подошла к мужчине и попросила под предлогом совершения телефонного звонка принадлежащий последнему сотовый телефон, телефон ей нужен был для того, чтобы узнать, подключена ли услуга «Мобильный Банк» к абонентскому номеру сим – карты, установленной в указанном телефоне. Мужчина ей передал телефон, она для вида продемонстрировала, что совершает телефонные звонки. После чего, пояснив, что она не дозвонилась, попросила написать сообщение. Убедившись, что мужчина не наблюдает за ее действиями, она вошла в сообщения, увидела, что в сообщениях имеется диалог от номера 900, тем самым убедилась, что абонентский номер, установленный в указанном телефоне, подключен к банковской карте ПАО Сбербанк, ввела команду баланс на номер 900, после чего от номера 900 пришло сообщение, что баланс составляет около 90000 рублей. В этот момент она решила совершить хищение денежных средств с банковского счета мужчины. В этот момент к остановке подъехал троллейбус № 7, и мужчина сообщил, что последнему необходимо ехать и попросил вернуть телефон. Она передала мужчине телефон, телефон марки SAMSUNG и проследовала в троллейбус № 7 за мужчиной, который следовал в Дзержинский район г. Ярославля. Находясь в салоне транспортного средства, она подошла к мужчине поговорила с последним. Около 12:12 часов, проезжая по Тутаевскому шоссе города Ярославля, она снова попросила сотовый телефон у мужчины, под тем же предлогом осуществления телефонного звонка, мужчина передал ей телефон. Она, убедившись, что мужчина не наблюдает за ее действиями, будучи уверенной, что ее действия никому не очевидны, вошла в сообщения номера 900, посредством которого ввела команду «ПЕРЕВОД» номер телефона 

<

***> своей знакомой Свидетель №1, так как знала, что у последней имеется банковская карта ПАО Сбербанк, и сумму перевода 7000 рублей, после чего пришло смс - сообщение от номера «900» с кодом подтверждения команды перевода, который она отправила посредством телефона на номер 900. Далее, продолжая свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств, она вновь посредством телефона мужчины вошла в сообщения номера 900, посредством которого ввела команду «ПЕРЕВОД» номер телефона № своего знакомого ФИО3, так как знала, что у последнего имеется банковская карта ПАО Сбербанк, и сумму перевода 8000 рублей, после чего пришло смс - сообщение от номера «900» с кодом подтверждения команды перевода, который она отправила посредством телефона на номер 900, но Банк отклонил указанную операцию, и по независящим от нее обстоятельствам не удалось осуществить перевод на сумму 8000 рублей. После чего она вернула телефон мужчине. Мужчина вышел на остановке общественного транспорта «6-й микрорайон», расположенной у дома 60 по Ленинградскому проспекту города Ярославля. Она позвонила Свидетель №1 и сообщила, что указанный перевод осуществила она, это ее денежные средства и попросила их обналичить с банковской карты ПАО Сбербанк Свидетель №1 и передать ей, на что последняя пояснила, что сейчас Свидетель №1 этого не может сделать, снимет деньги и отдаст ей вечером. Вечером ей стало известно, что к Свидетель №1 приезжали сотрудники полиции, которым она сообщила, что денежные средства были переведены ею ФИО1 (т. 1 л.д. 33-36, 57-60, 102-104, 112-114).

Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась, указала на имеющиеся у нее заболевания. 

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимой, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что 14 сентября 2023г около 12:00 часов он находился на остановке общественного транспорта «ЦНТИ», которая расположена у дома 2а по проспекту Ленина города Ярославля, ожидая троллейбус № 7. В это время к нему подошла молодая женщина, под предлогом осуществления телефонного звонка попросила у него принадлежащий ему сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A02s, он передал для звонка сотовый телефон женщине. Женщина осуществила пару телефонных звонков, но на звонки женщине не ответили. Держа в руках телефон, женщина осуществляла в нем манипуляции, какие именно, он не видел, женщина пояснила, что оправила знакомому смс - сообщение. Через пару минут женщина отдала ему телефон. Подъехал троллейбус № 7, который осуществлял движение по маршруту от площади Октябрьской до ул. Волгоградской г. Ярославля. Он следовал до остановки общественного транспорта «6-й микрорайон», которая расположена у дома 60 по Ленинградскому проспекту города Ярославля. Вместе с ним в троллейбус вошла вышеуказанная женщина и присела в один ряд на сидение рядом с ним. Женщина представилась Валентиной. Проезжая по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, Валентина снова попросила принадлежащий ему сотовый телефон под тем же предлогом -осуществления телефонного звонка, он передал Валентине телефон. До окончания маршрута телефон находился у Валентины. Он не видел, какие именно действия Валентина осуществляла в его телефоне, он действительно полагал, что Валентина пытается кому-то написать и отправить смс - сообщение. Подъезжая к остановке общественного транспорта «6-й микрорайон», которая расположена у дома 60 по Ленинградскому проспекту города Ярославля, он сообщил Валентине, что ему пора выходить, на что Валентина передала ему сотовый телефон и вышла из троллейбуса вслед за ним. Выйдя из троллейбуса, они разошлись. Он по пути следования решил посмотреть сообщения в принадлежащем ему сотовом телефоне. В сообщениях от номера «900» «Мобильный банк», который подключен к его абонентскому номеру №, тем самым привязан к принадлежащей ему банковской карте ПАО Сбербанк № р/с №, он обнаружил, что с указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств посредством номера 900 в сумме 7000 рублей 14 сентября 2023г в 12:12 получатель Свидетель №1 Г., и совершена попытка перевода денежных средств в сумме 8000 рублей 14 сентября 2023г в 12:25 получатель ФИО3 К., но попытка была пресечена Банком, для безопасности. Указанных переводов он не совершал, в последний раз указанной банковской картой он пользовался 13 сентября 2023г в 21:11, то есть осуществлял перевод денежных средств между своими счетами. Таким образом, в случае доведения преступления до конца, Валентина совершила бы хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк на сумму 15000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет 12000 рублей - пенсия по потере кормильца (т. 1 л.д. 14-16, 72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 14 сентября 2023г в 12:12 часов на принадлежащий ей сотовый телефон пришло смс - сообщение от номера 900 с текстом «МИР-2983 12:12 перевод 7000 р. От ФИО6 К. Баланс: 9675.06 р.» После чего, ей сразу поступил звонок от ФИО1 которая, пояснила, что указанный перевод осуществила последняя, денежные средства в сумме 7000 рублей принадлежат ФИО1, попросила перевести последней денежные средства или снять их и передать ФИО1 вечером. Она ответила ФИО1, что сделает это позднее. Вечером ей позвонили сотрудники полиции, начали задавать вопросы по вышеуказанной транзакции, после чего она поняла, что ФИО1 осуществила перевод похищенных денежных средств. Далее она направилась в отделение банка ПАО Сбербанк, где осуществила транзакцию по снятию со своего банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 7000 рублей, которые передала потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, усматривается, что 14 сентября 2023г в ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета. В ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1 стало известно, что 14 сентября 2023г около 12:00 часов последний находился на остановке общественного транспорта «ЦНТИ», которая расположена у дома 2 А по проспекту Ленина города Ярославля, ожидал троллейбус № 7. В это время к ФИО2 подошла молодая женщина под предлогом осуществления телефонного звонка, попросила у последнего сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A02s, Потерпевший №1 передал для звонка сотовый телефон женщине, после того, как женщина вернула последнему телефон, Потерпевший №1 обнаружил в сообщениях от номера 900, транзакции по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей и попытку перевода денежных средств в сумме 8000 рублей. Денежные средства в сумме 7000 рублей переведены посредством абонентского номера на банковскую карту Свидетель №1 Г. Попытка перевода денежных средств в сумме 8000 рублей, осуществлена по абонентскому номеру на банковскую карту ФИО3 К. В ходе оперативно - розыскных мероприятий были установлены полные данные Свидетель №1 Г. – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 14 сентября 2023г доставлена в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для дачи показаний. Находясь в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, последняя пояснила, что 14 сентября 2023г в 12:12 часов Свидетель №1 поступило уведомление от номера 900 «Мобильный Банк» о переводе денежных средств в сумме 7000 рублей. После чего Свидетель №1 поступил звонок от ФИО1, в ходе которого последняя пояснила, что это она осуществила перевод денежных средств. Попросила денежные средства обналичить и вечером передать их ФИО1. Так, как Свидетель №1 была занята целый день, обналичить денежные средства и передать их ФИО1 она не успела. После чего в ОМВД России по Дзержинскому городскому району 15 сентября 2023г доставлена ФИО1, которая добровольно без какого - либо давления написала протокол явки с повинной, и сообщила, что 14 сентября 2023г находилась на остановке общественного транспорта «ЦНТИ», которая расположена у дома 2 А по проспекту Ленина города Ярославля. На остановке ФИО1 увидела Потерпевший №1, который в руках держал мобильный телефон, в этот момент у ФИО1 появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Для этого ФИО1 под предлогом осуществления телефонного звонка подошла к Потерпевший №1, которого ввела в заблуждение относительно истинных намерений, попросила сотовый телефон. В телефоне она через смс – сообщения посредством номера 900 ввела команду и проверила баланс на банковской карте Потерпевший №1 После того, как ФИО1 убедилась, что на счету указанной банковской карты находятся денежные средства, у последней появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Потерпевший №1 дождался троллейбус № и вошел в него, ФИО1 проследовала за Потерпевший №1. Находясь в троллейбусе № 7, ФИО1 попросила снова сотовый телефон у Потерпевший №1, для совершения хищения денежных средств с банковского счета под предлогом осуществления телефонного звонка. Потерпевший №1 дал ФИО1 телефон, посредством которого последняя осуществила перевод в сумме 7000 рублей на банковскую карту знакомой Свидетель №1 и попыталась осуществить перевод в сумме 8000 рублей на банковскую карту знакомого - ФИО3, но операция была отменена Банком. Далее ФИО1 позвонила Свидетель №1, объяснила, что указанные денежные средства принадлежат ФИО1, попросила денежные средства обналичить и передать последней. В ходе оперативно - розыскных мероприятий установлено, что троллейбус № 7, на котором следовали Потерпевший №1 и ФИО1 14 сентября 2023г находился на линии с 11:51 часов по 12:34 часов по маршруту Октябрьская площадь - улица Волгоградская, номер трамвайного вагона 162 (т. 1 л.д. 68-70).

Помимо личного признания вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании: 

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета № ПАО Сбербанк, в сумме 7000 рублей 14 сентября 2023г в 12:12 часов и попытки совершения хищения денежных средств с банковского счета № ПАО Сбербанк, в сумме 8000 рублей 14 сентября 2023г в 12:25 часов (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023г, согласно которому в кабинете № 316 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

...>, изъят чек по операции ПАО Сбербанк и осмотрен сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A02 s, в котором сохранены сообщения от номера «900» Мобильный Банк. В ходе осмотра установлено, что 14 сентября 2023г в 12:12 осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на карту MIR2983, получатель Свидетель №1 Г., ДД.ММ.ГГГГг в 12:25 совершена попытка перевода денежных средств в сумме 8000 рублей, транзакция отменена Банком (т. 1 л.д. 5-10);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором последняя сообщила, что 14 сентября 2023г она совершила хищение денежных средств в сумме 7000 рублей и попытку хищения денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № ПАО Сбербанк банковской карты №, посредством системы «Мобильный Банк» по номеру «900», находясь в салоне троллейбуса № 7 с номером трамвайного вагона 162 следующего по маршруту от остановки общественного транспорта «ЦНТИ», расположенной у дома 2 а по проспекту Ленина города Ярославля, до остановки транспортного средства «6-й микрорайон» расположенной у дома 60 по Ленинградскому проспекту города Ярославля (т. 1 л.д. 21);

- протоколом выемки от 12 октября 2023г, согласно которому в служебном кабинете № 423 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

...>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A02 s, в котором сохранены сообщения от номера «900» Мобильный Банк (т. 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 12 октября 2023г, согласно которому в служебном кабинете № 423 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

...>, осмотрены чек по операции ПАО Сбербанк, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14 сентября 2023г; сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A02s, в котором сохранены сообщения от номера «900» Мобильный Банк, изъятый в ходе выемки от 12 октября 2023г у потерпевшего Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что 14 сентября 2023г в 12:12 осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на карту MIR2983, получатель Свидетель №1 Г., 14 сентября 2023г в 12:25 совершена попытка перевода денежных средств в сумме 8000 рублей, транзакция отменена Банком (т. 1 л.д. 82-89);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 13 октября 2023г, согласно которому в служебном кабинете № 423 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

...>, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № р/с № ПАО Сбербанк открытый на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что 14 сентября 2023г в 12:12 совершен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей через систему «Мобильный Банк» по номеру «900» на банковскую карту № ПАО Сбербанк выпущенную на имя Свидетель №1; в 12:25 осуществлена попытка перевода денежных средств в сумме в сумме 8000 рублей через систему «Мобильный Банк» по номеру 900 на банковскую карту № ПАО Сбербанк, выпущенную на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 93-95).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено. 

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1, использовав необходимую для получения доступа к денежным средствам потерпевшего конфиденциальную информацию, тайно похитила денежные средства с банковского счета.

В действиях ФИО1 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения, поскольку своими действиями она выполнила все необходимое для достижения преступного результата, однако довести до конца преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку операция по переводу денежных средств была заблокирована Банком. 

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ущерб, причиненный ему, он считает значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 12000 рублей (пенсия по потере кормильца), указанный квалифицирующий признак не оспаривается и самой подсудимой. Суд с вмененным квалифицирующим признаком соглашается, учитывая материальное положение потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, полностью признавшей свою вину, в содеянном раскаявшейся, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоящей (т. 1 л.д. 145, 146, 147), отрицательно характеризуемой по месту жительства инспектором полиции (т. 1 л.д. 158).

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, заключение врачебной комиссии от 20 октября 2023г, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 130-134).

В соответствии со статьей 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной.

Суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимой руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, на ее социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности, социальным и имущественным положением подсудимой, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о ее личности и образе жизни, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у самой подсудимой, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции общества от подсудимой на определенный срок. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания лишения свободы назначить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Суд не находит основания для применения при назначении наказания правил статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также мотивов, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий для потерпевшего, не находит достаточных оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку имеет место неоконченный состав преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила статьи 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров. Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период условного осуждения, назначенного ей по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2022г, которым она осуждена к Двум годам лишения свободы, с применением правил части 1 статьи 82 УК РФ, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2023г отсрочка отбывания наказания была отменена, и ФИО1 была направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 15 сентября 2023г по 14 ноября 2023г включительно, а также с 14 февраля 2024г до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Также необходимо зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2022г, с 11 октября 2023г до 13 февраля 2024г включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не обсуждает вопрос о наличии на иждивении у ФИО1 детей: сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку согласно письма Департамента образования мэрии г. Ярославля (Отдел опеки и попечительства по Кировскому и Ленинскому районам) ФИО1 заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2012г, вступившим в законную силу 26 июля 2012г, была лишена родительских прав (т. 1 л.д. 153).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде Двух лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2022г и окончательно определить наказание ФИО1 в виде Двух лет Шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда. 

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 15 сентября 2023г по 14 ноября 2023г включительно, а также с 14 февраля 2024г до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2022г, с 11 октября 2023г до 13 февраля 2024г включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A02s, выданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить у последнего;

- чек по операции ПАО Сбербанк, выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденной к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья М.В. Чипиленко