Дело № 1- 126/2020 (уг.д. 12011640001000038) 

65RS0008-01-2020-000678-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невельск 16 октября 2020 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыковой П.Н., 

Секретаря - Хрищенко Н.В.

С участием государственного обвинителя – Гапуненко О.С.,

Подозреваемых – ФИО2, ФИО3,

Защитника адвоката – Гавриловой Е.А., 

Дознавателя 2-го отделения (с дислокацией в г. Невельске) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя 2-го отделения (с дислокацией в г. Невельске) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении : 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

- каждого из них обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста. 

Преступление совершено ими в районе устья реки Тихая Томаринского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

20.06.2020г. примерно в 06 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2, по предложению последнего, договорились выйти в море с целью осуществления незаконной добычи рыбы для личного употребления. При этом, оба распределили между собой роли по незаконной добыче водных биоресурсов. Так, после совместной постановки сетей в море устье реки Тихая Томаринского района, ФИО3 должен был осуществить переборки сетей, извлечь из них рыбу, доставить рыбу на берег и складировать ее в мешке на берегу, ФИО2 в это время должен был следить за окружающей обстановкой и в случае обнаружения подозрительных лиц погрузить добытую рыбу в машину и покинуть берег.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов ФИО3 совместно с ФИО2, действуя в рамках предварительной договоренности, 20.06.2020г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут в территориальном море Российской Федерации в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты>" северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы (Западно-Сахалинская подзона, 10 м севернее устья реки Тихая Томаринского района Сахалинской области), воды которого являются миграционным путем к местам нереста горбуши, умышленно, произвели постановку двух ставных сетей, связанных между собой.

После чего, 20.06.2020г. в период времени с 10 часов 50 минут по 14 часов 50 минут ФИО3 на надувной резиновой весельной лодке 

<

данные изъяты> неоднократно, не менее 4 раз, осуществил выходы в территориальное море Российской Федерации в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы (Западно-Сахалинская подзона, 10 м севернее устья реки Тихая Томаринского района Сахалинской области), в ходе которых извлек из установленных сетей 93 экземпляра горбуши, которую доставил на берег в район с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы и складировал в мешок. В это же время ФИО2, достоверно зная, что добыча (вылов) водных биологических ресурсов является незаконной, планируя получить часть улова горбуши, действуя согласно отведенной ему роли, находился на берегу, следил за окружающей обстановкой, и помогал ФИО3 переносить добытую горбушу к месту хранения, с последующей загрузкой горбуши в автомобиль 

<

данные изъяты>.

20.06.2020г. в 14 часов 50 минут в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области. В ёмкости, находящейся в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, были обнаружены 93 экземпляра горбуши, все особи со следами объячеивания.

Затем, в этот же день в период времени с 15 часов 17 минут по 16 часов 48 минут сотрудниками Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области из территориального моря Российской Федерации в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы (Западно-Сахалинская подзона, 10 м. севернее устья реки Тихая Томаринского района Сахалинской области) извлечены связанные между собой ставные сети, выставленные ранее ФИО3 и ФИО2, в которых находилось 18 экземпляров горбуши. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, в территориальном море Российской Федерации в районе с географическим координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы (Западно-Сахалинская подзона Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, Татарский пролив в 10 метрах севернее устья реки Тихая Томаринского района Сахалинской области), на миграционных путях к местам нереста горбуши, из корыстных побуждений, осуществил незаконную добычу (вылов) 111 экземпляров горбуши, которые в соответствии со ст.10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» находятся в федеральной собственности. Своими действиями ФИО3 и ФИО2 нарушили:

- ст. 58 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

- ст.ст. 11, 34 и п. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;

- пп. «б» и «в» п. 52.5, п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, согласно которым:

- граждане не вправе использовать сети, не обозначая их положения с помощью опознавательных буев или знаков, на которые нанесена информация о наименовании пользователя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов, номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов;

- граждане не вправе использовать сети, связанные в порядок;

- при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

- п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым, в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания устанавливаются ограничения любительского рыболовства на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 настоящего Федерального закона.

В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО3 совместно с ФИО2 причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 106 671 рубль 00 копеек, который, в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ, является крупным.

Действия ФИО3 и ФИО2, каждого из них, органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно доводам, изложенным в постановлениях дознавателя 2-го отделения (с дислокацией в г. Невельске) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО1, которые он поддержал в судебном заседании, следует, что в ходе расследования уголовного дела орган дознания пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, поскольку, подозреваемые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от их действий возмещен в полном объеме, чем они загладили свою вину, раскаялись в содеянном.

Подозреваемые ФИО3 и ФИО2 пояснили, что согласны на прекращение уголовного преследования в отношении них с назначением судебного штрафа, заявив, что ранее не судимы, полностью признают свою вину в инкриминируемом им преступлении, раскаялись в содеянном, ущерб от их противоправных действий возмещен полностью, заверили суд, что в дальнейшем не будут совершать преступлений.

Защитник адвокат Гаврилова Е.А. поддержала ходатайство дознавателя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, мотивировав тем, что все оба подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, раскаялись в содеянном, ущерб ими полностью возмещен, характеризуются положительно, не судимы. 

Государственный обвинитель Гапуненко О.С. не возражает против удовлетворения ходатайства дознавателя, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде штрафа, так как подозреваемые впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб государству возмещен полностью. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения дела при заявлении ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что каждый из подсудимых ФИО3, ФИО2, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, преступление совершили впервые, характеризуются положительно, имеют на иждивении, каждый, двоих малолетних детей, причиненный преступлением ущерб ими возмещен полностью. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд учитывает положительные характеристики подсудимых, их активную позитивную позицию, направленную на раскрытие и расследование преступления, полное признание ими своей вины, а также принимает во внимание добровольное возмещение причиненного ущерба до рассмотрения дела судом, что свидетельствует об их искреннем раскаянии, которое они подтвердили и в судебном заседании. 

В ходе судебного рассмотрения нашли свое подтверждения сведения о том, что оба подсудимые, ФИО3 и ФИО2, имеют постоянное место жительства (один муниципальное, второй – съемное), где характеризуются положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, женаты, имеют на иждивении каждый двоих малолетних детей, ранее не судимы, тяжких последствий от совершенного ими преступления не наступило.

Вышеизложенные обстоятельства, а так же позитивное поведение подсудимых после совершенного ими преступления и в судебном заседании, выраженное ими в форме полного возмещения причиненного ущерба, осознание противоправности совершенного и своих действий, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за вышеуказанное инкриминируемое каждому подсудимому преступное деяние, в настоящее время уже достигнуты, и у суда имеются достаточные основания для применения ко всем двоим подсудимым положений ст.25.1 УПК РФ и прекращения в отношении них уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Решая вопрос о размере назначаемого ФИО3 и ФИО2 судебного штрафа, суд определяет его с учетом требований ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание не только тяжесть и обстоятельства инкриминируемого им преступления, но и возможность реального исполнения определяемой меры уголовно-правового характера без ущемления как их прав, так и членов их семей, в том числе, наличие у обоих на иждивении малолетних детей, родителей пенсионного возраста, незначительного семейного дохода, отсутствие в проживаемой ими местности стабильной работы, а, следовательно, и какого-либо стабильного заработка, и, как следствие, тяжелого финансового положения. В связи с чем, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО3 и ФИО2, размер судебного штрафа близкий к максимально предусмотренному для указанного преступления положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после уплаты подсудимыми штрафа : 

- четыре компакт-диска с видеозаписью производства ОРМ 

<

данные изъяты> и РРМ 

<

данные изъяты>, - хранить при деле;

- надувную резиновую лодку тёмно-зелёного цвета, модель «

<

данные изъяты>» с мешком светло-коричневого цвета, 2 деревянных весла синего цвета (собственник ФИО3), которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области по адресу: 

<

...>, - конфисковать в доход государства;

- 2 рыбацкие сети, обнаруженные на берегу, 1 рыбацкая сеть без поплавков и 1 рыбацкая сеть с поплавками коричневого цвета (собственник ФИО2), которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области по адресу: 

<

...>, - уничтожить;

- рыбацкий костюм темно-зеленного цвета типа «L», куртка оранжевого цвета, 1 пара перчаток красного цвета (собственник ФИО3), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области по адресу: 

<

...>, - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подозреваемых ФИО2 и ФИО3 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по обвинению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей, установив срок для его уплаты до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей, установив срок для его уплаты до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (Служба в г.Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области), ИНН 

<

***>, КПП 650531001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 046401001, ОКТМО 64728000, код бюджетной классификации 18911613000017000140.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 правовые последствия неуплаты назначенного им судебного штрафа, в том числе, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после уплаты подсудимыми штрафа : 

- четыре компакт-диска с видеозаписью производства ОРМ 

<

данные изъяты> и РРМ 

<

данные изъяты>, - хранить при деле;

- надувную резиновую лодку тёмно-зелёного цвета, модель «

<

данные изъяты>» с мешком светло-коричневого цвета, 2 деревянных весла синего цвета (собственник ФИО3), которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области по адресу: 

<

...>, - конфисковать в доход государства;

- 2 рыбацкие сети, обнаруженные на берегу, 1 рыбацкая сеть без поплавков и 1 рыбацкая сеть с поплавками коричневого цвета (собственник ФИО2), которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области по адресу: 

<

...>, - уничтожить;

- рыбацкий костюм темно-зеленного цвета типа «L», куртка оранжевого цвета, 1 пара перчаток красного цвета (собственник ФИО3), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области по адресу: 

<

...>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Невельского городского суда П.Н. Рыкова