К делу № 2-1301/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В. к В.Н. о взыскании долга по договору займа, штрафных санкций и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

П.В. обратился в суд с исковым заявлением к В.Н. о взыскании долга по договору займа, штрафных санкций и судебных издержек. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица по расписке взял у него в долг 250 000 рублей, обязавшись возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки платежа В.Н. принял на себя обязательство выплачивать штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки (3% в месяц). До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. На основании изложенного П.В. просит суд взыскать с В.Н. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 250000 рублей, штраф – 263250 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 333 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно данным адресной справке УФМС России по Ростовской области, В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.Н. получил от П.В. 250000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., о чем указал в расписке (л.д.13). В случае просрочки платежа В.Н. обязался выплачивать 0,1% штрафа за каждый день просрочки (3% в месяц) от занимаемой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика В.Н. истцом направлено заявление с требованием о возврате долга и выплате штрафных санкций (л.д.8-10), которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 250000 руб., и также штраф в размере 263250 руб. (250000х0,1%х1053 дня).

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8333,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования П.В. – удовлетворить.

Взыскать с В.Н. в пользу П.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000,00 рублей, штраф в размере 263250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 8333 рубля, а всего 521583,00 (пятьсот двадцать одну тысячу пятьсот восемьдесят три) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ_________________________Н.К. ЕГИЕВА