№ 2а-171/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В., 

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 35 734, 00 руб., пени по транспортному налогу в размере 531,55 руб., задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 732,00 руб., пени по земельному налогу в размере 10,89 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 122 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,82 руб., а всего на общую сумму 37 132,26 руб.

Требования мотивированы тем, что на ФИО1 зарегистрированы земельные участки, указанные в налоговом уведомлении.

В соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислен земельный налог за 2017 год в размере недоимка 732 руб. 00 коп. по сроку уплаты по налоговому уведомлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002 «О транспортном налогу в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 год на автомобиль VOLVO, государственный номер №, в размере 35 734 руб. 00 коп., со сроком уплаты по налоговому уведомлению в срок не позднее 03.12.2018.

В соответствии с пунктами 2, 9 и 10 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере недоимка – 122 руб. 00 коп. со сроком уплаты по налоговому уведомлению не позднее 03.12.2018.

Налогоплательщику было отправлено налоговое уведомление № от 29.08.2018 и требование № по состоянию на 31.01.2019 в срок исполнения до 26.03.2019 на уплату задолженности по земельному налогу, по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

Ответчиком налог в бюджет не уплачен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, ФИО1 были начислены пени по земельному налогу в размере 10 руб. 89 коп., пени по транспортному налогу в размере 531 руб. 55 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 82 коп., в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 04.12.2018 по 30.01.2019.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области направляла мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Тверской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. В отношении взыскиваемой Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области в судебном порядке с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области 17.05.2019 вынес судебный приказ №2а-647/2019. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями должника на требования взыскателя судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Тверской области 27.05.2019 был отменен.

В связи с неуплатой административным ответчиком спорной задолженности административный истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2 и ФИО3

В ходе рассмотрения дела представители административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области, поддерживая заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Участвуя в рассмотрении дела, представитель административного ФИО4 пояснил, что поскольку по решению арбитражного суда от 12.07.2017 ФИО1 признан банкротом, то все начисленные платежи на момент признания его банкротом должны включаться в РТК. Все суммы образовались в момент возбуждения конкурсного производства, являются текущими платежами, не подлежат включения в конкурсную массу и подлежат оплате в общем порядке. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что с 2016 года он не является собственником транспортного средства, но в спорный период транспортное средство было на него зарегистрировано. Однако об этом он не знал, поскольку при подписании в 2016 году договора купли-продажи транспортного средства полагался на добросовестность покупателя ФИО3, которой он предоставил все необходимые документы, оплатил регистрационные действия и передал автомобиль с документами. Сделка по продаже транспортного средства была оспорена финансовым управляющим в 2017 году, однако недействительной не признана. В 2017 году ему пришло уведомление по налогам за 2016 год. Он обращался в налоговый орган с заявлением о том, что не является собственником транспортного средства, уведомлял налоговый орган о продаже автомобиля. В ГИБДД ему устно отказали в принятии заявления о снятии с регистрации транспортного средства, поскольку имелись неоплаченные административные штрафы на сумму более 300 000, 00 руб. и наложены ограничения, в письменном виде заявление им не подавалось. При оспаривании в порядке КоАП РФ постановлений о привлечении его к административной ответственности, жалобы его были оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока. При обращении в суд с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства, заявление Арбитражного управляющего и его (ФИО1) оставлено без удовлетворения. Транспортный налог начислен ему незаконно, нарушает его права. Расчет земельного и имущественного налога не оспаривает, данные налоги им оплачены. Задолженность по налогам и пени по не оплатил, поскольку в отношении объектов налогообложения имелись ограничения. 

В письменных возражениях (заявлении) административный ответчик указывает на неясность формулы расчета пени, а также, что пени не начисляются на задолженность, поскольку он был признан банкротом. ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор купли-продажи транспортного средства с ФИО3, а впоследствии последней ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Покупателями не совершены действия по регистрации транспортного средства, возникла задолженность по налогам и штрафам (нарушения ПДД), однако фактически имущество выбыло из владения ФИО1 Спорная сумма задолженности по земельному и имущественному налогам оплачена им ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру ПАО Сбербанк России Тверское отделение 8607/130, операция 31,32. Ссылаясь на нарушение законодательства в отношении регистрационных действий в отношении автомобиля Вольво государственный регистрационный знак №, указывает на обязанность нового собственника обратиться с заявлением в органы ГИБДД в установленный срок.

В ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании оставила удовлетворение административного иска на усмотрение суда, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства, однако не поставила его на регистрационный учет как новый собственник, поскольку до оформления договора купли-продажи уже были долги. В ДД.ММ.ГГГГ продала его ФИО2, который также не выполнил обязанности собственника и не снял автомобиль с регистрации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 401, 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлены величины налоговых ставок в отношении транспортных средств. 

В соответствии с п.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства в установленный срок. 

В силу п.1 ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. 

Судом установлено, что административный ответчик в 2017 году являлся плательщиком транспортного и земельного налогов и налога на имущество физических лиц, поскольку на его имя в установленном законом порядке были зарегистрированы на 2017 год объекты недвижимости (движимого имущества): автомобиль VOLVO, государственный номер №, земельный участок, кадастровый номер № – 1\4 доли в праве, и ? доли в праве на квартиру, кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>., что усматривается из сведений, предоставленных на основании данных ФИС ГИБДД (ФИС-М), ЕГРН.

В соответствии со ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Налогоплательщику было отправлено налоговое уведомление от 29.08.2018 № и требование по состоянию на 31.01.2019 № со сроком уплаты до 26.03.2019, на уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

Рассчитанная налоговым органом сумма земельного налога за 2015 год составила 732 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц – 122 руб. 00 коп., транспортного налога – 35 734 руб. 00 коп.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

Требования вышеприведенной статьи налоговым органом выполнены.

Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В связи с невыполнением обязательства по уплате налога в установленный законом срок, в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налогов и пени в срок до 26.03.2019.

Судом установлено, что до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные Налоговым кодексом РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Поскольку земельный налог, налог на имущество физических лиц и транспортный налог не были уплачены административным ответчиком после истечения срока, установленного налоговым законодательством, а также по истечении срока, установленного в требовании об уплате налога, налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением мирового судьи от 27.05.20197 судебный приказ от 17.05.2019 о взыскании с ФИО6 задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 27.11.2019, то есть в установленный срок.

Доводы административного ответчика об оплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год не нашли подтверждения при исследовании представленных им чеков-ордеров Сбербанка РФ №№31 и 32 на суммы 805,00 руб. и 112,00 руб. соответственно, поскольку данные суммы относятся к иному периоду -2018 год, что усматривается посредством сличения реквизитов с данными, содержащимися в расчете налогов (налоговом уведомлении от 25.07.2019) за указанный период.

В опровержение доводов административного ответчика, признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362). При этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605) предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4).

Согласно пунктам 131,133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, Прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона, в порядке, установленном пунктами 55-61 Правил. Прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1-27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО3, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ - продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2 заключены договоры купли продажи автомобиля VOLVO, государственный номер №

Исходя из сведений, предоставленных в ИФНС, органом ГИБДД в рассматриваемом налоговом периоде транспортное средство автомобиль VOLVO, государственный номер № было зарегистрировано на имя ФИО1, что не опровергнуто последним.

Поскольку в 2017 году указанный автомобиль не был снят с регистрационного учета в ГИБДД в связи с заключением договора купли-продажи, плательщиком транспортного налога в данный период в силу вышеуказанных норм законодательства являлся ФИО1, прекращение регистрации осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, действия налогового органа по начислению и взысканию транспортного налога и пени за 2017 год являются законными.

Установлено, что определением Калининского районного суда Тверской области (дело № 2-1154/2017) от 04.08.2017 принят отказ представителя истца ФИО2 – ФИО7 от иска к ФИО3, ФИО1, Отделу судебных приставов по Калининскому району УФССП России по Тверской области, Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области о признании права собственности на транспортные средства. Производство по гражданскому делу прекращено.

Определением Калининского районного суда Тверской области (дело № 2-1528/2018) от 17.10.2018 заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обязании произвести регистрационные действия по изменению данных о собственнике транспортных средств, взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. Суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с тем, что в суд должен был обращаться финансовый управляющий, а не ФИО1, поскольку на момент обращения ФИО1 в суд в отношении него была введена процедура реализации имущества, которая не завершена.

Также установлено, что определением Калининского районного суда Тверской области (дело № 2-364/2019) от 06.03.2019 прекращено производство по делу по исковому заявлению управляющего имуществом ФИО1 – ФИО8 к ФИО3, ФИО2, МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Тверской области об обязании произвести регистрационные действия по изменению данных о собственнике транспортных средств, взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда. В обоснование выводов судом указано, что поскольку полномочия финансового управляющего ФИО8 прекращены, оснований для правопреемства не установлено, суд, применяя аналогию закона, с учетом положений абз.7 ст. 220 ГПК РФ постановил производство по делу прекратить.

Согласно сведениям МРЭО №1 ГИБДДД по данным ФИС-М ГИБДД в отношении поименованного автомобиля Вольво наложено 42 ограничения на совершение регистрационных действий, в рамках возбужденных исполнительных производств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика о наличии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, не могут быть положены в обоснование отсутствия обязанности уплачивать законно установленный транспортный налог. Административный ответчик, при проявлении должной заботливости и осмотрительности, не был лишен возможности совершить действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащего ему транспортного средства после совершения сделки от ДД.ММ.ГГГГ до момента наложения первого ограничения, не проверил доступные сведения ресурса ГИБДД части совершения регистрационных действий покупателем. Не предпринял надлежащих мер по оспариванию постановлений о привлечении к административной ответственности (штрафы за нарушения ПДД), не оспорил надлежащим образом решения о наложении ограничений в отношении транспортного средства.

В силу ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. 

Судом установлено, что сумма земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога за спорный период исчислена правильно. 

Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по уплате налогов, административным истцом были начислены пени по земельному налогу в размере 10 руб. 89 коп., пени по транспортному налогу в размере 531 руб. 55 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 82 коп. за период с 04.12.2018 по 30.01.2019.

Расчет пени содержит данные о периоде начисления, размер недоимки и сведения о ставке ЦБ в соответствующий период. Административным ответчиком до настоящего времени требования об уплате налогов и пени не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы административного ответчика о необоснованном исчислении пени на спорную сумму задолженности, поскольку он в установленном порядке признан банкротом, опровергаются следующим.

Как следует из материалов дела, 25.05.2017 ФИО1 обратился в Арбитражной суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.05.2017 заявление должника принято к производству.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.07.2017 (А66-7286/2017), резолютивная часть оглашена 05.07.2017, административный ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 15.08.2017 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО8 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Тверской области совершать регистрационные действия в отношении грузового автомобиля-тягача марки VOLVO, государственный номер №.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2017 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО8 о признании недействительными двух договоров купли-продажи транспортного средства, отказано. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14.02.2018 удовлетворено заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Тверской области совершать регистрационные действия в отношении грузового автомобиля-тягача марки VOLVO, государственный номер №.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14.02.2019 года процедура реализации имущества ФИО1 завершена.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона) (п. 3 абз. 3 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №60 от 23.07.2009 « О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

При таких обстоятельствах, спорная задолженность по налогам со сроком уплаты по налоговому уведомлению до 03.12.2018, относится к текущим платежам, и данное требование подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В связи с изложенным, административный иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 35 734, 00 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 30.01.2019 в размере 531,55 руб., задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 732,00 руб., пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 30.01.2019 в размере 10,89 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 122 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 30.01.2019 в размере 1,82 руб., а всего 37 132,26 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 313,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Тиранова 

Решение в окончательной форме с учетом нерабочих дней изготовлено 12 марта 2020 года.

Судья Л.В. Тиранова