Дело № 1-222/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Семилуки 06 ноября 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №20477, удостоверение №2845,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, работающей в ООО «ГипсТех» обжигальщиком пятого разряда, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно использовала заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.08.2019 по 23.08.2019 ФИО1, являясь работником ООО «ГипсТех», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности обжигальщика 5 разряда, на работу не вышла без уважительной причины.

23.08.2019, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью удостоверения своего временного освобождения от работы в период с 16.08.2019 по 23.08.2019, с использованием сети «Интернет», находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решила приобрести листок нетрудоспособности.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 используя свой мобильный телефон через сеть «Интернет» у неустановленного лица приобрела за 2000 рублей листок нетрудоспособности №, выданный на её имя в БУЗ ВО ВГКП 7 за период времени с 16.08.2019 по 23.08.2019 год.

Затем, 26.08.2019, в дневное время, ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа листка нетрудоспособности №, удостоверяющего её временное освобождение от работы в период с 16.08.2019 по 23.08.2019 в должности обжигальщицы ООО «ГипсТех», предоставила в отдел кадров ООО «ГипсТех», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо подложный документ листок нетрудоспособности №, выданный на её имя в БУЗ ВО ВГКП 7, являющийся официальным документом, дающим право на временное освобождение от работы, то есть ФИО1 использовала заведомо подложный документ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Кондратьева В.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в использовании заведомо подложного документа, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ, поскольку она умышленно использовала заведомо подложный документ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, не судимой, по месту жительства и по месту работы характеризующейся положительно, не состоящей на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества назначает

ей наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Семилукского муниципального района Воронежской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. 

Вещественные доказательства: 

копию листка нетрудоспособности №, находящегося в уголовном деле - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

Дело № 1-222/2020