дело № 13-244/2024 (2-653/2011)

(№33-1426/2026)

УИД 69RS0023-01-2011-000596-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

23 марта 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Серёжкин А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы частной жалобы ФИО1 на определение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 11 ноября 2025 года с учетом определения Осташковского межрайонного суда Тверской области от 22 декабря 2025 года о возвращении ФИО1 ее частной жалобы на определение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15 мая 2025 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 16 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-653/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности снести забор и баню,

установил:

определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 11 ноября 2025 года ФИО1 возвращена ее частная жалоба на определение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15 мая 2025 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 16 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-653/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности снести забор и баню.

02 февраля 2026 года ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на 11 ноября 2025 года.

Определением судьи Тверского областного суда от 16 февраля 2026 года восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 11 ноября 2025 года.

Определением судьи Тверского областного суда от 16 февраля 2026 года частная жалоба ФИО1 оставлена без движения до 11 марта 2026 года.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Копии определений судьи Тверского областного суда от 16 февраля 2026 года направлены в адрес ФИО1, указанный в частной жалобе, и возвращена с отметками «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах следует признать, что в установленный судом срок (11.03.2026) недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не устранены. Ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока для устранения недостатков жалобы не поступало.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 11 ноября 2025 года с учетом определения Осташковского межрайонного суда Тверской области от 22 декабря 2025 года о возвращении ФИО1 ее частной жалобы на определение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15 мая 2025 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 16 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-653/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности снести забор и баню возвратить лицу, ее подавшему.

Кассационная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вынесения определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.А. Серёжкин