Дело № 2-422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тачитдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ года в сумме 551 197 руб. 62 коп., в том числе: основной долг - 429 947 руб. 82 коп., проценты за пользование денежными средствами - 121 249 руб. 80 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком добровольно взятых на себя обязательств. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что до мая 2016 года он производил перечисление платежей по имеющимся у него реквизитам. После закрытия офиса в г. Лабытнанги с мая 2016 года переводимые им платежи не зачисляются. Считает, что его вины в неисполнении условий договора в этой связи нет. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

ДД/ММ/ГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок по ДД/ММ/ГГ, ссуда на указанную сумму получена заемщиком в день заключения договора по расходному кассовому ордеру №.

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить заем в рассрочку по установленному графику и ежемесячно выплачивать причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 29,9 % годовых от суммы займа. При подключении заемщика к программе коллективного страхования процентная ставка снижается до 22,9 % годовых.

Из заявления-анкеты ответчика установлено, что в соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

Согласно п. 1.3 кредитного договора, если в течение срока действия настоящего договора программа страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 29,9 % годовых со дня, следующего за днем отключения указанной программы.

На основании заявления ответчика от ДД/ММ/ГГ о предоставлении услуги «Каникулы» ДД/ММ/ГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, которым изменили срок погашения кредита до ДД/ММ/ГГ включительно, с установлением нового графика погашения задолженности по кредитному договору.

В нарушение данных условий договора ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Банку не выплачивал, оплату услуг за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования не произвел, что подтверждается выписками по счету судозаемщика по состоянию на ДД/ММ/ГГ и расчетом задолженности.

Так, согласно расчету задолженности (л.д. 32), ответчик условия дополнительного соглашения не выполнил, сумму основного долга и процентов согласно графика платежей не уплачивает, последний платеж произведен ДД/ММ/ГГ.

В связи с нарушением условий п. 1.3 кредитного договора процентная ставка по кредиту была увеличена до 29,9 % годовых с ДД/ММ/ГГ. 

Согласно п. 5.1. кредитного договора, заемщик несет ответственности за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В силу 6.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, дополнительного соглашения к нему истцом произведено начисление процентов за каникулярные дни, а также пени, в этой связи поступившие от ответчика ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ погасили образовавшуюся задолженность по начисленным пени и просроченным процентам за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ. 

ДД/ММ/ГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов, штрафных санкций в срок до ДД/ММ/ГГ. Ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности, либо ее части суду не представлено. 

Доводы ответчика о невозможности перечисления денежных средств после закрытия в г. Лабытнанги дополнительного офиса истца не могут быть приняты во внимание, так как документально не подтверждены.

Таким образом, истец совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № на общую сумму 551 197 руб. 62 коп. Правильность расчета истца не вызывает сомнений. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена.

Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 711 руб. 98 коп., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением от 6 февраля 2017 года.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 551 197 руб. 62 коп. по состоянию на 8 ноября 2016 года, расходы по госпошлине в сумме 8 711 руб. 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2017 года.

Судья: