УИД: 66RS0009-01-2024-001935-55 дело № 5-41/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 22 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пикина И.В. с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 

<

адрес>, гражданки РФ, (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

...>, имеющей одного малолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. 

<

адрес>, 

<

...> ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

20.04.2024 г. в 15:10 час. на автодороге г.Екатеринбург - 

<

...> км, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнила законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не удалила с передних боковых стекол автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям п. 4.3 п. 8 к Техническому регламенту таможенного союза о безопасности транспортных средств в срок, предусмотренный требованием, до 16.04.2024 г., по постановлению № №

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежит ей, требование инспектора ГИБДД получила, выполнить его не успела.

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2008058 от 20.04.2024 г., соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом ИДПС взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 от 20.04.2024 г., из которого следует, что сотрудниками ДПС были установлены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- актом осмотра одиночного транспортного средства от 20.04.2024 г., согласно которому транспортное средство находится в неисправном состоянии;

- протоколом об административном задержании 66 АС №0044530 от 20.04.2024 г.;

- протоколом о доставлении ФИО1;

- требованием о прекращении правонарушения, согласно которому 05.04.2024 г. ФИО5 было предъявлено требование о приведении светопропускаемости ветровых и передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента в срок до 16.04.2024 г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2024 г.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, в связи с чем судья считает их допустимыми доказательствами.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, судья исходит из того, что, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению ФИО1 требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1, отказавшейся выполнить требования сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, БИК 016577551, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601191019000140, УИН 18810466230360007208, назначение платежа: штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить/представить в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - И.В.Пикина