Дело № 2-3842/2025

УИД 39RS0002-01-2025-003509-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаменок ФИО4 к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

04.05.2023 между ФИО2 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения в течение 1 года со дня заключения договора, то есть до 04.05.2024. Обязательства оплаты технологического присоединения ФИО2 исполнены в полном объеме. При этом, до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено. 

Ссылаясь на истечение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ФИО2 обратился в суд к АО «Россети Янтарь» о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

 адрес >), обратив решение к немедленному исполнению, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, установлении судебной неустойки в размере 7000 рублей ежедневно при не исполнении решения с момента обращения с иском в суд, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. 

Истец ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, указав, что причиной нарушения сроков выполнения обязательств по технологическому присоединению явилось отсутствие возведенных электросетевых объектов, ответчик принимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору. В случае удовлетворения требований, просила увеличить срок до трех месяцев. Требования о компенсации морального вреда не обоснованы, отсутствуют доказательств причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями. Размер заявленной судебной неустойки не соответствует принципам справедливости и соразмерности, приведет к неосновательному обогащению истца. Просила применить положения статьи 333 ГК РФ. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подп. «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

 адрес > с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. 

04.05.2023 между ФИО2 и АО «Россети Янтарь» заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта малоэтажной жилой застройки (

<

 адрес > выданы технические условия №, сроком действия два года со дня заключения договора, в которых приведены обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения, а также определена точка присоединения к электрической сети.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до 04.05.2024. 

Размер платы и порядок ее внесения платы за технологическое присоединение установлены в пунктах 10, 11 договора. 

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 27279,26, в том числе НДС 4546,54 рубль ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается сведениями представленными с АО «ТБанк» от 04.05.2023. 

Поскольку в соответствии с условиями договора, технологическое присоединение к электрическим сетям предусматривалось в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт включительно, следовательно, истец относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 вышеуказанных Правил и тем самым, мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего ему объекта к электрическим сетям не могут превышать 6 месяцев со дня заключения договора, срок окончания работ по технологическому присоединению объекта истца истекал 04.11.2023.

По истечению установленного договором срока исполнения обязательств, ФИО2 обращался в АО «Россети Янтарь» с претензией.

Как следует из доводов стороны ответчика и представленных им доказательств, в рамках исполнения обязательств по указанному договору, АО «Россети Янтарь» разработаны, утверждены и переданы в работу технические задания по взаимосвязанным титулам: «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 169-02 (инв.5114197), организация системы учета электроэнергии в 

<

...>». Для разработки рабочей документации и выполнения строительно-монтажных работ заключен договор с подрядной организацией ООО «ПТК-ЭнергоСтрой» №6.3.7ТК от 27.12.2023. ТЗ№ Z/029737/2023-23 включено в заявку от 09.04.2024 №4 к рамочному договору от 27.12.2023 №6.3.7ТК с ООО «ТК-Энергострой» для выполнения работ «Под ключ». Проектно-изыскательские работы по договору выполнены, есть акт ПИР от 22.07.2025. После перерасчета стоимости строительно-монтажных работ будут завершены СМР. Необходимый срок завершения работ не менее трех месяцев.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, требование истца о возложении на АО «РоссетиЯнтарь» обязанности выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, в силу положений статьи 206 ГПК РФ, суд учитывает период неисполнения и критерий сезонности, устанавливает АО «Россети Янтарь» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, а также пунктами 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требования истца ФИО2 в части взыскания в его пользу с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности, справедливости недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, баланса законных интересов сторон, в том числе учета публично значимых функций, осуществляемых АО «Россети Янтарь» по предоставлению услуги технологического присоединения неопределенному кругу потребителей по регулируемым тарифам, полагает возможным установить размер судебной неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки его исполнения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного срока и до фактического исполнения обязательства. 

При этом, суд полагает необходимым отметить, что размер взысканной судебной неустойки не влечет обогащение истца за счет ответчика, а напротив побуждает его к своевременному исполнению обязательства в натуре, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

К данным правоотношениям, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд находит заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и определяет сумму компенсации, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в заявленном размере 5 000 рублей.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей (5000/2), оснований для снижения которого по доводам стороны ответчика суд не усматривает.

По правилам статей 88, 94, 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 5 000 рублей в возмещение фактически понесенных им расходов на оплату юридических услуг (чек №20042а64gy от 12.05.2025 - за составление иска к АО Россети Янтарь об обязании исполнить договор, комп. мор. вр. и др), которые суд полагает разумными, в том числе, исходя из объема оказанных услуг, характера рассматриваемого спора, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом отсутствия доказательств относительно чрезмерности взыскиваемых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаменок ФИО5 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН №) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ и осуществить технологическое присоединение объекта – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

 адрес > электрическим сетям в соответствии с договором №2947/04/23 и техническими условиями №№ в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в пользу Шаменок ФИО6, 

<

 Дата > года рождения (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 12 500 рублей. 

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН № в пользу Шаменок ФИО7, 

<

 Дата > года рождения (СНИЛС № судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.