Дело № 1-48/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Октябрьское 3 апреля 2017 год

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Токазова А.Г., 

при секретаре судебного заседания Коченовой В.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора ......... РСО – Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Губаевой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, .............., проживающего по адресу: ......... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 06 часов 30 минут на принадлежащей ему автомашине «..............» с государственным регистрационным знаком .............. вместе с Д.Д.В. находился в районе продуктового магазина «..............», расположенного по адресу: ......... В то время, как Д.Д.В. вышел из автомашины, ФИО2 обнаружил на одном из задних сидений выпавший из кармана Д.Д.В. мобильный телефон фирмы «..............», принадлежащий его отцу, Д.В.П.. Тогда же у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона. Далее, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, будучи уверенным, что он действует тайно, в то время, пока Д.Д.В. отсутствовал в машине, ФИО2 с заднего сидения автомашины «..............» тайно похитил мобильный телефон фирмы «..............» стоимостью .............. рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «..............» с абонентским номером № с нулевым балансом на счету, не представляющей для потерпевшего Д.В.П. никакой материальной ценности. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Д.В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму .............. рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал, и показал, что все его знакомые знают его как Т. Подрабатывает он на маршрутном такси, работает по маршруту ............... В ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности была автомашина .............. пассажирская белого цвета с государственным регистрационным знаком .............., которая оформлена на его отца Х.Г.Д., на которой, он так же работал на маршруте. В середине ДД.ММ.ГГГГ он находился в ........., где он со своими друзьями отмечал рождение ребенка у его друга А.Г., за столом так же находился Д.Д.П.. После того, как посидели за столом, они с Д.Д.П. на его а/м «..............» выехали на окраину .......... У Д.Д.П. с собой был мобильный телефон фирмы «..............» черного цвета. Он предложил Д. завезти его домой, на что тот попросил его остаться с ним, в связи с тем, что они много выпили алкоголя и Д.Д.П. не хотел ехать домой. Он с Д. заехал на конечную остановку в .......... Они остались и стали спать с Д. в его автомашине. Когда Д.Д.П. уснул, он заметил, что телефон у него выпал с кармана и лежал на одном из задних пассажирских сидений. Утром, когда Д.Д.П. проснулся, он вышел из машины по нужде, а его мобильный телефон остался лежать на сидении, и он его подобрал и положил в бардачок своей автомашины. Через некоторое время Д.Д.П. заметил, что телефон его пропал, и стал о нем спрашивать. ФИО2 ответил, что не видел его. После этого он довез Д.Д.П. до дома в .......... В связи с тяжелым материальным положением, он решил продать похищенный им мобильный телефон фирмы «..............». На следующий день он подъехал к конечной остановке, расположенной в ......... он остановился, к нему подошел его знакомый М.Г.А.. Он с ним поздоровался, после чего предложил купить телефон, который он похитил у Д.Д.П., за .............. рублей. Тот ответил, что покажет телефон своей супруге. М.Г.А. забрал похищенный им мобильный телефон, через некоторое время вернулся и передал ему .............. рублей. Через некоторое время он в ......... встретил М.Г.А. и он стал спрашивать про телефон, и тот ему сказал, что его супруга продала телефон. Тогда ФИО2 стал возмущаться и признался, что указанный мобильный телефон нельзя было продавать, так как он его похитил.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и защиты на условиях состязательности. При этом, кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления и его показаний, самого себя изобличающих в инкриминируемых ему преступных деяниях, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в суде по ходатайству прокурора с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Д.В.П., который не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный на стадии предварительного расследования Д.В.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «..............» купил мобильный телефон «..............» черного цвета с имей-кодом № за .............. рублей. Указанный телефон он отдал в пользование своему сыну Д.Д.П., который в телефон установил сим-карту оператора сотовой связи «..............» с абонентским номером №, при этом он не знает, на кого был оформлен указанный номер. ДД.ММ.ГГГГ Д. пришел домой и сообщил ему, что потерял принадлежащий ему мобильный телефон в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ где-то в селении Чермен, при этом, где именно, Д. ему не сказал. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на сумму .............. рублей (л.д. ..............).

Также в суде по ходатайству прокурора с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Д.Д.В., М.О.В., ФИО3 Г.А.О., Т.В.Г., которые не явились в судебное заседание.

Из показаний Д.Д.В., допрошенного на стадии предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его отец Д.В.П. купил мобильный телефон «..............» черного цвета с имей-кодом .............. за .............. рублей, который отдал ему в пользование. В указанный мобильный телефон он установил сим-карту оператора мобильной связи «..............» с абонентским номером №, которую он приобрел на центральном рынке за .............. рублей, на кого была оформлена указанная сим-карта, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ у сына его друга ФИО4, проживающего в ........., номер дома, он не помнит, был день рождения, и А.Г. пригласил его к себе в гости. Посидев на дне рождения почти до 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, он вышел оттуда вместе со своим знакомым по имени Т., фамилии которого и адрес проживания он не знает, и они сели в его автомашину «..............» регистрационные знаки которой он также не помнит, на которой Т. работает по маршруту ........., в этот момент телефон был еще при нем. Так как ему рано утром надо было ехать в ........., он не стал заезжать домой, а сразу же поехал вместе с Т. на конечную остановку ........, чтобы утром сразу же с первыми пассажирами поехать на а/м Т. в .......... Приехав на конечную остановку маршрутных такси, расположенную на ......... он и Т. решили чуть поспать, отдохнуть пока не расцветет, так как всю ночь сидели на дне рождения у А-вых. Принадлежащий его отцу мобильный телефон «..............» .............., находился в кармане надетых на нем спортивных брюк. Примерно 05 часов 30 минут они уснули. Утром примерно в 6 часов 30 минут он проснулся, и хотел позвонить домой, однако в своем кармане он телефон не нашел. Он стал интересоваться у Т., не видел ли он его телефон, на что Т. ему пояснил, что не видел, так как также как и он спал. Далее они стали набирать на номер его телефона с телефона Тимура, однако к тому моменту он уже был выключен. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда он вернулся домой с работы, он сказал своему отцу, что потерял его телефон где-то в ........., при этом, где именно и при каких обстоятельствах он ему не пояснил. Впоследствии он уехал по работе в горы, где они прокладывают дорогу, в связи с чем в течении двух месяцев не мог прийти в полицию к следователю и пояснить, где и при каких обстоятельствах у него украли телефон, а его отец об этом ничего не знал (л.д. ..............).

Из показаний М.О.В., допрошенной на стадии предварительного расследования, следует, что она состоит в официальном браке с М.Г.А., от которого у нее двое несовершеннолетних детей. У её супруга есть знакомый по имени Т., фамилии его она не знает. Т. работает на маршрутном такси по маршруту ............... В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, её супруг принес ей мобильный телефон фирмы «..............» и сказал, что его знакомый по имени Т. продает указанный телефон за .............. рублей, так как у нее был старый мобильный телефон и её супруг знал, что она хочет новый телефон, она посмотрела мобильный телефон и он ей понравился и она сказала своему супругу, что хочет приобрести указанный мобильный телефон. Она так же спросила своего супруга, нет ли коробки и документов от указанного телефона, на что ей её супруг ответил, что документов нет, но это у нее не вызвало никаких подозрений. Она передала своему супругу .............. рублей, а он, в свою очередь, передал их Т.. Примерно, через два месяца пользования указанным телефоном он у неё стал плохо работать, и она решила его продать. С этой целью пошла на рынок «..............» ......... и там продала указанный мобильный телефон за .............. рублей ранее незнакомому ей мужчине, который так же попросил у неё копию её паспорта, и она передала ему свой паспорт, а он в свою очередь снял с него копию. В тот же день, как она продала телефон, она сказала об этом своему мужу, на что он ей ничего не сказал, а просто спросил зачем она его продала, она ответила, что последнее время плохо стал работать. Через некоторое время её супруг ей сказал, что виделся с парнем по имени Т.. Т. спрашивал её супруга про телефон, где якобы сейчас находится указанный телефон и её супруг сказал ему, что она продала телефон и Т. стал возмущаться и сказал, что указанный мобильный телефон нельзя было продавать, так как он бы похищен и её супруг поругался с Т. по поводу того, что он продал похищенный мобильный телефон (л.д. ..............).

Из показаний М.Г.А.-О., допрошенного на стадии предварительного расследования, следует, что он состоит в официальном браке с М.О.В., от которой у него двое несовершеннолетних детей. У него есть знакомый ФИО5 с которым он познакомился давно, где и при каких обстоятельствах, он не помнит. Т. работает на маршрутном такси по маршруту ............... В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он встретил Х.Т. на конечной остановке маршруток в ........., во время разговора Х.Т. спросил, не нужен ли никому мобильный телефон фирмы «..............», так как он знал, что у его супруги старый мобильный телефон, он спросил Х.Т. за сколько он его продает и Х.Т. ему ответил, что за .............. рублей и тогда, он сказал Х.Т., что ему надо показать этот мобильный телефон его супруге. Он так же поинтересовался о происхождении указанного телефона и Х.Т. ему ответил, что это его телефон и он ему не нравится и Х.Т. хочет его продать, а документы и коробку от него он выкин......... забрал мобильный телефон и отнес его домой и сказал своей супруге, что его знакомый по имени Т. продает указанный телефон за .............. рублей, супруга посмотрела мобильный телефон, он ей понравился и она сказала ему, что хочет приобрести указанный мобильный телефон. Она так же спросила его, нет ли коробки и документов от указанного телефона, на что он ей ответил, что документов нет. Супруга передала ему .............. рублей, а он, в свою очередь, передал их Т.. Примерно через два месяца пользованная указанным телефоном его супруга продала его на рынке «..............» ......... за .............. рублей, так как он стал плохо работать. Через некоторое время он в ......... встретил Х.Т. и он стал спрашивать его про телефон, где якобы сейчас находится указанный телефон, и он сказал ему, что его супруга продала телефон. Тимур стал возмущаться и сказал, что указанный мобильный телефон нельзя было продавать, так как он бы похищен, и он стал ругаться с Т., сказал ему зачем он продал ему похищенный мобильный телефон, на что Т. ему ответил, что ему нужны были деньги (л.д. ..............).

Из показаний Т.В.Г., допрошенного на стадии предварительного расследования, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ТЦ «..............». В его обязанности входит ремонт мобильных телефонов, продажа и покупка подержанных мобильных телефонов. Так как приносят на продажу много сомнительных мобильных телефонов при приеме мобильного телефона сдающее лицо, обязано предъявить документ удостоверяющий личность и после этого, он принимает телефон на продажу. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехали сотрудники полиции и стали выяснять, принимал ли он мобильный телефон фирмы «..............» в начале ДД.ММ.ГГГГ у М.О.В. Тогда же он стал смотреть в своей папке, в которой хранит светокопии документов, и обнаружил светокопию паспорта на имя М.О.В., у которой он приобрел на продажу мобильный телефон фирмы «..............» за .............. рублей (л.д. ..............).

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета ОУР ОМВД РФ по ......... РСО-Алания, о/у ОУР ОМВД РФ по ......... РСО-Алания лейтенантом полиции Г.Г.И. получена явка с повинной от ФИО2, в которой он признался в том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ......... совершил кражу сотового телефона модели «..............» черного цвета, принадлежащего Д.Д.П. (л.д. ..............);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД РФ по ......... РСО-Алания, у потерпевшего Д.В.П. были изъяты: коробка от телефона «..............», а так же чек на покупку указанного телефона (л.д. ..............);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория, прилегающая к продуктовому магазину «..............», расположенному по адресу: ......... (л.д. ..............);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД РФ по ......... РСО-Алания у свидетеля Т.В.Г. была изъята: светокопия паспорта на имя М.О.В. (л.д. ..............)

- вещественными доказательствами – .............. (л.д. ..............).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что приведенные показания потерпевшего и свидетелей, свидетельствующие о совершении ФИО2 инкриминируемого ему преступления, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершенном преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в описанном преступлении не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Основываясь на материалах уголовного дела, суд, разрешая вопросы квалификации содеянного виновным, считает установленным совершение подсудимым ФИО2 описанного преступления, и полагает, что его действия по факту совершениям им кражи имущества Д.В.П. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении ФИО2 допущено не было.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, мотивы и способы совершения преступных действий, степень вины правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, о совершенной им краже заявил явкой с повинной, имеет на иждивении троих детей малолетнего возраста, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый .............. 

Преступления ФИО2 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней степени тяжести. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. 

В тоже время, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, так как основное наказание в полной мере, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с которым ему может быть назначен более мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями указанной нормы уголовного закона, то есть оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находит. 

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию наказания. 

При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, применяя принцип гуманизма, закрепленный в ст.7 УК РФ, заключающий в себе установление уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление, также учитывая позицию потерпевшего Д.В.П., что никаких претензий к подсудимому не имеет, суд полагает, что ФИО2, раскаявшийся в совершенном преступлении, социально не опасен, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным, и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – .............. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч.1 ст.299, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства - филиал по ......... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию не реже одного раза в месяц. 

Контроль над поведением ФИО2 на период условного осуждения возложить на филиал по ......... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющий исправление условно осужденных. 

Вещественные доказательства по делу: ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.Г. ТОКАЗОВ