Дело № 2а – 65/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 г. г.Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Соколовой О.А.,

с участием прокурора Хейчиева Б.П.;

административного ответчика – осужденного ФИО1, 

представителя административного истца МО МВД России «Кашинский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области административное дело №2а-65/2019 по административному исковому заявлению МО МВД России «Кашинский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного ФИО1

УСТАНОВИЛ :

МО МВД России «Кашинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного ФИО1. 

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1, [данные изъяты], осужден: 27.07.2012 года Кашинским городским судом Тверской области по п.п.«А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 18.01.2011 и окончательно назначено наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.04.2016 года Кашинским городским судом Тверской области осужден по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.06.2018 года постановлением Калининского районного суда Тверской области ФИО1 освобожден от отбытия наказания условно досрочно на 6 месяцев 18 дней. На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложена на ФИО1 обязанность в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, 1 раз в месяц, в дни установленные этим органом. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» №64 ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Приговором Кашинского городского суда Тверской области от 13.04.2016, в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.270 Кодекса Административного судопроизводства РФ, МО МВД России «Кашинский» просит: 1. Установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по 03.07.2026 года. 2. Вменить административные ограничения в виде: 2.1. Обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Кашинский» один раз в месяц. 2.2. Запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой либо учебой. 2.3. Запрета выезда за пределы Тверской области без разрешения МО МВД России «Кашинский».

Административный истец представитель МО МВД России «Кашинский» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Мотивировал доводами, изложенными в заявлении.

Административный ответчик – осужденный ФИО1, в судебном заседании заявленные административные исковые требования об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений признал. Однако, не согласился с длительностью срока административного надзора. Просил учесть, что в срок условно досрочного освобождения он соблюдал возложенные на него обязанности и просил снизить срок административного надзора.

Проверив доводы административного истца, заслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.6 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Кашинского городского суда Тверской области от 13.04.2016, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13.04.2016г. и в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей по настоящему приговору с 22 марта 2016 г. по 12 апреля 2016 года.

Также из приговора Кашинского городского суда Тверской области от 13.04.2016 следует, что в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02 июня 2016 г. приговор Кашинского городского суда Тверской области от 13.04.2016 изменен. «-в описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении ФИО1 грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, заменить указанием о его совершении с применением насилия, не опасного для здоровья». В остальном указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения Приговор вступил в законную силу 02 июня 2016 года.

В соответствии с постановлением Калининского районного суда Тверской области от 21.06.2018г. осужденный ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 13.04.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней на момент вступления этого постановления в законную силу. Постановление Калининского районного суда Тверской области от 21.06.2018г. вступило в законную силу от 03.07.2018г.

Согласно справки №070989 от 01.07.2018г. выданной ФКУ ИК 10 ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 13.04.2016 до 03.07.2018, освобожден по УДО на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 21.06.2018г.

03.07.2018 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кашинский».

Срок условно-досрочного освобождения истек 21.01.2019г.

Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ определено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 13.04.2016г. погашается 03.07.2026г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1, как лицу осужденному за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, надлежит установить административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, при этом обоснованным является требование об установлении ФИО1 административного надзора до погашения судимости, т.е. по 03.07.2026г. Доводы ФИО1 о снижении этого срока признаются судом необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования об установлении административных ограничений суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом судом учитывается, что из характеристики на осужденного ФИО1 следует, что в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области он прибыл 05.07.2016г. По прибытию был распределен в отряд № 11. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Трудоустроен в ЦТАО цех №1, имел выговор, который снят в законном порядке. Неоднократно поощрялся администрацией за активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, выполнении производственных задач. С 09.02.2018г. решение административной комиссии переведен на облегченные условия отбывания наказания в отряд №2. Характеризуется положительно. Также установлено. что в период освобождения условно-досрочно, нарушений порядка отбытия наказания он не допускал. 

С учетом предоставленных материалов и сведений о личности осужденного, суд полагает необходимым установить осужденному ФИО1 административные ограничения в виде: 1).обязательной явки для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; 2). запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой поднадзорного лица; 3).запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор

В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Кашинский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Установить административному ответчику – осужденному ФИО1. [данные изъяты] административный надзор по 03.07.2026г. 

Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде:

1).обязательной явки для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; 

2). запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой поднадзорного лица; 

3).запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья :