Дело № 2-6263/2017

Мотивированное 

решение

изготовлено 29.12.2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 25 сентября 2013 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 рублей на срок по 26 сентября 2016 года под 29,50 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 25 сентября 2013 года в размере 263 673, 35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5837 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что 25 сентября 2013 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 рублей на срок по 26 сентября 2016 года под 29,50 % годовых.Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, задолженность составила 263 673, 35 рублей. В адрес ответчика Банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответа на требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № № от 25 сентября 2013 года составляет 263 673, 35 рублей, в том числе: 98 013, 52 рубля – основной долг, 28 836, 11 рублей – проценты за пользование кредитом, 133 073, 72 рубля –неустойка за просрочку возврата основного долга, 3750 рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, судрешил:исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № № от 25 сентября 2013 года в размере 263 673, 35 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5837 рублей. Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Бакшина