ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3431/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать неустойку за каждый день просрочки исполнения заочного решения Братского городского суда от 17.06.2014 по гражданскому делу № 2-2356/2014 в размере 51 402,93 руб., проценты в размере 10 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 730 000 руб., начиная с 07.04.2017 по день фактической уплаты основного долга; взыскать неустойку за каждый день просрочки исполнения заочного решения Братского городского суда от 22.12.2014 по гражданскому делу № 2-4231/2014 в размере 152 083,33 руб., проценты в размере 10 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 730 000 руб., начиная с 07.04.2017 по день фактической уплаты основного долга.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что заочным решением Братского городского суда от 17.06.2014 по гражданскому делу № 2-2356/2014 по иску ФИО1 к ФИО3 было взыскано с ответчика в пользу истца 174 906 руб.

Однако вступление 28.08.2014 г. указанного решения в законную силу не повлияло на отношение ответчика к своим обязательствам, вследствие чего присужденная сумма до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена.

Заочным решением Братского городского суда от 22.12.2014 по гражданскому делу № 2-4231/2014 по иску ФИО1 к ФИО3 было взыскано с ответчика в пользу истца 730000 руб.

Однако вступление 06.02.2015 указанного решения в законную силу не повлияло на отношение ответчика к своим обязательствам, вследствие чего присужденная сумма до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, составляющей 10 % годовых:

за каждый день просрочки исполнения заочного решения Братского городского суда от 17.06.2014 по гражданскому делу № 2-2356/2014 с 28.08.2014 по 06.04.2017, т.е. 1058 дней, а именно: 174906 рублей X 10% : 360 X 1058 дней = 51402,93 руб., а также проценты в размере 10% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 730000 py6., начиная с 07.04.2017 г. по день фактической уплаты основного долга;

За каждый день просрочки исполнения заочного решения Братского городского суда от 22.12.2014 по гражданскому делу № 2-4231/2014 с 06.02.2015 по 06.04.2017, т.е. 750 дней, а именно: 730000 руб. X 10% : 360 X 750 дней = 152083,33 руб., а также проценты в размере 10% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 730000 py6., начиная с 07.04.2017 г. по день фактической уплаты основного долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен, представил заявление в котором просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, о чем судом вынесено определение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 17.06.2014 с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана арендная плата за пользование автомобилем в размере 131 000 руб., пени в сумме 39 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 606 руб., всего: 174 906 руб. Решение вступило в законную силу 25.08.2014.

Кроме того, заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 22.12.2014 с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 599 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 610 руб., всего 607 610 руб. Решение вступило в законную силу 06.02.2015. 

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из обоснования исковых требований судом установлено, а также стороной ответчика не оспаривается, что решения суда не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком с момента вступления решений суда в законную силу не вносятся. 

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд не соглашается с приведенным в исковом заявлении истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции этой нормы, действовавшей до 31 мая 2015 года, предусмотрено, что размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01 июня 2015 года и действовавшего до 31 июля 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом изложенного, суд считает арифметически верным следующий расчетпроцентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 17.06.2014 за период с 28.08.2014 по 06.04.2016 (согласно заявленным требованиям), по решению суда от 22.12.2014 за период с 06.02.2015 по 06.04.2017 (согласно заявленным требованиям):

1) по решению суда от 17.06.2014:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. Округ/ Ключевая ставка Банка России

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

174 906

28.08.2014

31.05.2015

278

8,25%

365

10990,33

174 906

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

730,58

174 906

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

1554,03

174 906

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

1563,95

174 906

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

1354,92

174 906

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

1324,01

174 906

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

1426,37

174 906

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

1207,57

174 906

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

584,90

174 906

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

823,49

174 906

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

933,07

174 906

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

1161,26

174 906

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

1200,01

174 906

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

1301,47

174 906

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

1031,66

174 906

16.06.2016

31.07.2016

46

7,93%

366

1743,23

174 906

01.08.2016

18.09.2016

49

10,5 %

366

2458,72

174 906

19.09.2016

31.12.2016

104

10 %

366

4970,01

174 906

01.01.2017

26.03.2017

85

10 %

365

4073,15

174 906

27.03.2017

06.04.2017

11

9,75 %

365

513,94

Итого:

40946,67

2) по решению суда от 22.12.2014:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. Округ/ Ключевая ставка Банка России

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

607 610

06.02.2015

31.05.2015

115

8,25%

365

15793,70

607 610

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

2537,98

607 610

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

5398,57

607 610

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

5433,03

607 610

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

4706,90

607 610

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

4599,52

607 610

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

4955,10

607 610

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

4195,01

607 610

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

2031,91

607 610

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

2860,75

607 610

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

3241,42

607 610

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

4034,13

607 610

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

4241,48

607 610

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

4521,22

607 610

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

3583,90

607 610

16.06.2016

31.07.2016

46

7,93%

366

6055,85

607 610

01.08.2016

18.09.2016

49

10,5 %

366

8541,40

607 610

19.09.2016

31.12.2016

104

10 %

366

17265,42

607 610

01.01.2017

26.03.2017

85

10 %

365

14149,82

607 610

27.03.2017

06.04.2017

11

9,75 %

365

1785,37

Итого:

119932,48

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 17.06.2014 за период с 28.08.2014 по 06.04.2016 (согласно заявленным требованиям) в размере 40946,67 рублей, по решению суда от 22.12.2014 за период с 06.02.2015 по 06.04.2017 (согласно заявленным требованиям) в размере 119932,48 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере необходимо отказать.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в части и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты до момента фактического исполнения обязательств, возложенных на ответчика решениями Братского городского суда от 17.06.2014 и 22.12.2014, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами: по заочному решению Братского городского суда Иркутской области от 17.06.2014 г. за период с 28.08.2014 г. по 06.04.2016 г. в размере 40946,67 рублей; по заочному решению Братского городского суда Иркутской области от 22.12.2014 г. за период с 06.02.2015 г. по 06.04.2017 г. в размере 119932,48 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты до момента фактического исполнения обязательств по решениям Братского городского суда Иркутской области от 17.06.2014 г., 22.12.2014 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.М. Шаламова