Дело № 2 – 2385/6 – 2020 г.

46RS0030-01-2020-000186-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска 

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к КПК «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК «Достояние Народа» о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, с компенсацией выплат из расчета 13,5% годовых на срок 6 месяцев. Факт передачи денежных средств в КПК «Достояние Народа» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в размере 3 350 руб. 73 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 350 руб. 73 коп. Таким образом, истец передал ответчику личные сбережения в общей сумме 303 350 руб. 73 коп. В начале сентября 2019 года истцу стало известно о прекращении ответчиком всех выплат по обязательствам перед пайщиками в связи с прекращением деятельности организации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес КПК «Достояние Народа» им направлено письменное уведомление о досрочном расторжении Договора и о намерении снять личные сбережения с начисленными процентами, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, однако заявление осталось без ответа и до настоящего времени истец не получил личные сбережения и проценты по договору. Просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения в размере 303 350 руб. 73 коп., проценты за пользование личными сбережениями в размере 9 944 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере 181 647 руб. 48 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика КПК «Достояние Народа» - арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений и причинах неявки, возражений против удовлетворения иска и/или дополнительных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и КПК «Достояние Народа» был заключен договор передачи личных сбережений №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, с компенсацией выплат из расчета 13,5% годовых на срок 6 месяцев. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в размере 3 350 руб. 73 коп.

ФИО1 обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил на счет КПК «Достояние Народа», что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 350 руб. 73 коп. 

Стороны пришли к соглашению, что порядок выплаты процентов осуществляется ежемесячно наличными денежными средствами через кассу Держателя либо путем перечисления на лицевой счет Пайщика. 

В связи с нарушением ответчиком данного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в КПК «Достояние Народа» с уведомлением о расторжении договора и о возврате истцу переданных по договору денежных средств с причитающимися процентами. Денежные средства на момент рассмотрения дела в суде не возвращены.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении ответчиком условий договора, требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору о передаче личных сбережений в размере 303 350 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 944 руб. 23 коп.

Оценивая доводы истца в части требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В ходе рассмотрения установлено, что сторонами заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого член кредитного потребительского кооператива ФИО1 передал КПК «Достояние Народа» денежные средства под проценты.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Поскольку истец является членом КПК, что подтверждается договором передачи личных сбережений, следовательно, отношения, возникшие между истцом - членом КПК и ответчиком - Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируется, в связи с чем, оснований как для взыскания компенсации морального вреда, так и штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 332 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО1 к КПК «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Достояние Народа».

Взыскать с КПК «Достояние Народа» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 303 350 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 944 руб. 23 коп., а всего 313 294 (триста тринадцать тысяч двести девяносто четыре) руб. 96 коп.

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к КПК «Достояние Народа» о компенсации морального вреда и штрафа отказать. 

Взыскать с КПК «Достояние Народа» в доход муниципального образования г. Курска госпошлину в 6 332 (шесть тысяч триста тридцать два) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА