ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 августа 2017 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е., 

при секретаре Зайцевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Леоновой Ю.Д., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сашнина П.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-197/2017 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Осинки, Безенчукского района Куйбышевской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 21012 года рождения, работающего слесарем-монтажником в ПСК «Волга», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, ущерб подсудимым ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что виновным себя в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Защитник Сашнин П.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Леонова Ю.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред заглажен им полностью, претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию коробки от телефона марки «НuaweiHonor», 

<

данные изъяты>, imei2 

<

данные изъяты>, товарный чек № 

<

данные изъяты> от 06.11.2016г., кассовый чек от 06.11.2016г., DVD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения, протокол явки с повинной ФИО2 - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Авцина А.Е.