Дело № 1-123/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахстана, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 05 мин. у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере, c целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 05 мин. ФИО1, находившейся в 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, imei 1: №; imei 2: № с абонентским номером +№, подключенный к сети интернет, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере, за сумму 4188 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 05 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, для личного употребления, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, используя принадлежащий Свидетель №1, не подозревающему о преступных намерениях ФИО1, сотовый телефон марки «OPPO Rino 5» imei1:№; imei2: №, подключенный к сети интернет, перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 4188 руб., принадлежащие последнему, тем самым произвел оплату за приобретение наркотического средства. Затем ФИО1 в счет произведенной оплаты передал Свидетель №1 наличные денежные средства в сумме 4188 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 05 мин. ФИО1 на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», imei 1: №; imei 2: № с абонентским номером +№ от неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришло электронное сообщение с фотографией и GPS-координатами местонахождения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал к участку местности, расположенному в 670 метрах от 

<

адрес> и в 730 метрах от 

<

адрес>, с GPS-координатами №, где у основания дерева, раскопав снежное покрытие руками, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 1,60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, который он стал хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства-смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>), употребил интраназально, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,60 грамма, что является значительным размером, содержащееся в полимерном пакете, стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 05 мин., более точное время не установлено, ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 1,60 грамма, проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> и в 15 метрах от 

<

адрес> с GPS-координатами № сел в салон автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № на пассажирское заднее сиденье с правой стороны, где при виде сотрудников полиции полимерный пакет с наркотическим средством положил под заднее пассажирское сиденье с правой стороны автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № и в 03 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 05 час. 30 мин. до 05 час. 55 мин. на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> и в 15 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> с GPS-координатами №, сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***> под задним пассажирским сиденьем с правой стороны был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ используя принадлежащий ему телефон «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета с абонентским номером +№ через приложение «Телеграмм» договорился о приобретении наркотического средства, оплатив его с банковской карты Свидетель №1, после чего проследовал по полученным GPS-координатам, где у основания дерева, из под снега поднял сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть положил в карман и вернулся к Свидетель №1, с которым вместе проследовал к ожидавшему их автомобилю марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 мин. он находился дома со своим другом ФИО1, по просьбе которого он перевел денежные средства в размере 4188 рублей с принадлежащей ему банковской карты. Для чего нужен перевод денежных средств ФИО1 ему не пояснял и вернул ему денежные средства в сумме 4 188 рублей наличными. Далее по просьбе ФИО1 они на такси приехали по адресу: 

<

адрес> вышли из такси и направились в сторону лесного массива. Дойдя до родника, который находился в лесном массиве, ФИО1 попросил его подождать, а сам направился куда-то вглубь лесного массива. Через некоторое время он вернулся, они пешком направились в сторону 

<

адрес>, куда подъехало такси - автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Они сели на заднее сиденье. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили документы, попросили их выйти из автомобиля. Он стал первым выходить из автомобиля, следом стал выходить ФИО1 В это время он увидел, что ФИО1 запаниковал и что-то убрал под заднее пассажирское сиденье с правой стороны. Сотрудники полиции увидели его действия, на вопрос сотрудников, что он убрал под сиденье, ФИО1 пояснил, что за заднее сиденье автомобиля с правой стороны убрал полимерный пакет с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. После чего на место их задержания сотрудники полиции, вызвали следственно оперативную группу (л.д. 42-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время суточного дежурства в присутствии понятых он проводил личный досмотр ФИО1, задержанного по подозрению в возможном причастии к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц, а так же были составлены протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло (л.д. 20-22).

Показаниями свидетелей Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу на маршруте патрулирования по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 05 мин. в нескольких метрах от 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> им были замечены двое неизвестных граждан, которые шли вдоль проезжей дороги со стороны лесного массива, при этом один из них озирался по сторонам, тем самым вызвал у них подозрение в незаконном обороте наркотических средств. Данные граждане сели в салон автомобиля марки «Лада Гранта» темно-синего цвета государственный регистрационный знак № Подойдя к данному автомобилю, он представился, предъявил служебное удостоверение, попросил данных граждан покинуть салон автомобиля и представиться, а также предъявить документы, на что они вышли из салона автомобиля и представились как: ФИО1 и Свидетель №1, так как были осветительные приборы, он заметил, что выходя из салона автомобиля, ФИО1, что-то убрал под заднее сидение автомобиля с правой стороны. На вопрос ФИО1, что он убрал под заднее сидение автомобиля, ФИО1 занервничал и пояснил, что испугался ответственности и убрал полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, которое он заказал через приложение «Телеграмм», посредством сети интернет. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности находится автомобиль марки «Лада Гранта» темно-синего цвета государственный регистрационный знак №, на котором он работает в ООО «Яндекс.Такси». ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. ему поступил заказ с адреса: 

<

адрес> Когда он подъехал по вышеуказанному адресу, через несколько минут к его автомобилю подошли двое молодых людей, которые сели в салон автомобиля на заднее сидение. Он начал заводить автомобиль, чтобы направится по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы довезти данный молодых людей, как в это время к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, попросили данных молодых людей покинуть салон автомобиля и представиться, а также предъявить документы, на что они вышли из салона автомобиля и представились как: ФИО1 и Свидетель №1, так же они пояснили, что заметили, как выходя из салона автомобиля ФИО1 что-то убрал под заднее сидение автомобиля с правой стороны. На вопрос ФИО1, что он убрал под заднее сидение автомобиля, ФИО1 занервничал и пояснил, что убрал полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, которое он заказал через приложение «Телеграмм», посредством сети интернет. После чего на место задержания сотрудники полиции, вызвали следственно оперативную группу (л.д. 149-152).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № в кузове синего цвета, в котором под задним пассажирским сидением справа был обнаружен прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет с неизвестным веществом принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Указанный полимерный пакет с неизвестным веществом был изъят и упакован (л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло (л.д.158-160).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выходя из автомашины марки «Лада Гранта» темно-синего цвета государственный регистрационный знак № убрал под заднее сидение справа полимерный пакет с неизвестным веществом (л.д.5).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10 м. от 

<

адрес> 

<

адрес> c GPS-координатами №. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств. Также на данном участке местности был обнаружен полимерный пакет с веществом неизвестного происхождения. Со слов ФИО1, данный свёрток принадлежит ему, фототаблицей к нему (л.д. 6-9, л.д. 10-11).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 122-124, фототаблица л.д.126-127).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты исследования), массой 1,60 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (л.д. 14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,60 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>).(л.д. 50-53).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых осмотрена упаковка наркотического средства и изъятые телефоны (л.д. 77-78, фототаблица л.д. 79, л.д. 55-57, л.д. 66-67, фототаблица л.д. 68-69).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел и хранил наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 г 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога на основании приказа Министерства здравоохране6ния РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ»).

В ходе производства следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, а поэтому, с учетом заключения эксперта, в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, выраженное в том числе в его первоначальных объяснениях, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает его характеристики, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации, жительства, трудоустроен не официально, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и назначения судебного штрафа судом не усматривается.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку как следует из правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст.196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, среди прочего, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, imei 1: №; imei 2: №, с абонентским номером +№, использовался им в качестве средства совершения преступления, поскольку с использованием данного телефона ФИО1 договорился о приобретении наркотического средства, получил информацию о его месте нахождения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанный сотовый телефон, как средство совершения преступления, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явки оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 1,58 гр. с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> - хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство материала КУСП 6852 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, imei 1: №; imei 2: №, с абонентским номером +№, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 - конфисковать, обратив в собственность государства;

- сотовый телефон марки «OPPO Rino 5» в корпусе перламутрового цвета, в чехле синего цвета imei1:№; imei2: №, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья