№2-117/2026

УИД 03RS0033-01-2025-001776-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаповой А.А., при секретаре Зелениной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского кредита № ПАО СКБ «Примсоцбанк» предоставило ответчику денежную сумму в размере 4825000 руб., заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Однако заемщиком обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняются надлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4769904,97 руб., в том числе: 4357299 руб.- задолженность по основному долгу, 406905,50 руб. - задолженность по процентам, 5700,47 руб.- задолженность по пеням за кредит.

ПАО СКБ «Примсоцбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4769904,97 руб., в том числе: 4357299 руб.- задолженность по основному долгу, 406905,50 руб. - задолженность по процентам, 5700,47 руб.- задолженность по пеням за кредит; проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисленных ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22.11.2025г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 57389 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 4825 000 руб. под 22% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автотранспортного средства.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

ПАО СКБ «Примсоцбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставило заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик в нарушение Кредитного договора обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности ФИО1 не представлено. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4769 904,97 руб., в том числе: 4357 299 руб.- задолженность по основному долгу, 406 905,50 руб. - задолженность по процентам, 5700,47 руб.- задолженность по пеням за кредит., которая и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк».

При этом, в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 не представил доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик систематически нарушал условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга до полного погашения суммы основного долга, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию до дня фактического возврата суммы займа.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется, а ФИО1 продолжает пользоваться кредитными средствами, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом должно производиться за весь период фактического пользования заемными средствами, как это предусмотрено кредитным договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга (4357 299 руб.) по ставке 22 % годовых начиная с 21.11.2025г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 57389руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4769 904,97 руб., в том числе: 4357 299 руб.- задолженность по основному долгу, 406 905,50 руб. - задолженность по процентам, 5700,47 руб.- задолженность по пеням за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 389 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга (4357 299 руб.) до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сахапова А.А.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 года.