Дело № 5-523/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 июня 2019г. 

Резолютивная часть постановления вынесена 04.06.2019.

Мотивированное постановление изготовлено 05.06.2019.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО11 действующего по доверенности, потерпевших ФИО9., ФИО10 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске управлял автомобилем HONDA CIVIC FERIO гос. рег. знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в г.Хабаровске, не выполнила требование п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", въехал на регулируемый перекресток 

<

адрес> - 

<

адрес> на запрещающий желтый сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA МАRK 2 гос. рег. знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2, движущимся со встречного направления с левым поворотом на ул. Оборонную. В результате ДТП пассажир автомобиля HONDA CIVIC FERIO гос. рег. знак № ФИО13 получила повреждения как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем HONDA CIVIC FERIO гос. рег. знак №, двигался по 

<

адрес> сторону 

<

адрес> пересекал перекресток 

<

адрес> - 

<

адрес> на желтый сигнал светофора в прямом направлении, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA МАRK 2 гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО14., проезжавшим перекресток с левым поворотом на желтый сигнал. В его автомобиле ехала ФИО15 в качестве пассажира, в результате ДТП она получила травму, бригада скорой помощи увезла ее в ККБ №2. Его автомобиль получил повреждения. 

Защитник ФИО16 в судебном заседании, поддержал позицию своего подзащитного, пояснил учесть, что у него было преимущество в движении через перекресток, поскольку водитель ФИО17, осуществляя поворот налево, был обязан уступить дорогу водителю ФИО1.

Потерпевший ФИО18 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем TOYOTA МАRK 2 гос. рег. знак № двигался по 

<

адрес> по крайней левой полосе для поворота на 

<

адрес>. Неправильно оценив обстановку, осуществляя поворот налево, он въехал на перекресток на желтый сигнал Когда он поворачивал, в это время навстречу ему двигался автомобиль HONDA CIVIC FERIO гос. рег. знак № под управлением ФИО1 Он пытался завершить маневр в расчете на то, что водитель автомобиля HONDA CIVIC FERIO остановится на перекрестке у стоп линии, но он продолжал движение прямо. Произошло ДТП. Его автомобиль получил повреждения.

Потерпевшая ФИО19 судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира в автомобиле HONDA CIVIC FERIO гос. рег. знак № под управление водителя ФИО1, Они двигались по ул. 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону центра города. Подъезжая к пересечению с ул. 

<

адрес> загорелся желтый мигающий сигнал светофора, далее отвлеклась на телефон. Момент столкновение она не видела, только почувствовала удар в автомобиль, от которого она ударилась лицом, получила повреждения века, глаз, ушибы лба, носа. Новиков принял меры по заглаживанию причиненного вреда, в связи с чем, просила его строго не наказывать. 

Свидетель ФИО20. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО21. находилась в автомобиле TOYOTA МАRK 2 гос. рег. знак А № на переднем пассажирском сидении. Они двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом 

<

адрес>, сигнал светофора не видела, в этой части свои пояснения, данные при административном расследовании она не подтверждает, поскольку дала их в интересах ФИО22 являвшегося участником ДТП. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем HONDA CIVIC FERIO гос. рег. знак №. До столкновения она автомобиль HONDA CIVIC FERIO не видела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО23 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Помимо признания вины, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- пояснениями ФИО1 данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же его письменными объяснениями, данными на месте ДТП. 

- пояснениями потерпевшего ФИО24, данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же ее письменными объяснениями, данными на месте ДТП

- пояснениями свидетеля ФИО25 данными в судебном заседании, изложенными выше.

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

-протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальное асфальтовое покрытие сухое. дорожное покрытие для 2 направлений движения, на проезжей части нанесена горизонтальная разметка и разметка «стоп линия», регулируемый перекресток, дорожные знаки 5.15.2,2.1,15.19.2, 15.19 Приложения к ПДД; осмотренные автомобили имеют повреждения, у автомобиля TOYOTA МАRK 2 гос. рег. знак № – передний бампер, правая оптика, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правый порог, лобовое стекло, правое переднее колесо, а у автомобиля HONDA CIVIC FERIO гос. рег. знак № – передний бампер, капот, переднее правое крыло, лобовое стекло, передняя правая и задняя правая дверь, заднее правое крыло, передний гос.номер;

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - столкновение автомобилей HONDA CIVIC FERIO и TOYOTA МАRK 2 на регулируемом перекрестке; схема подписана водителем без замечаний; 

-заключением эксперта № из которого следует, что ФИО26 причинен легкий вред здоровью – сквозное проникающее ранение верхнего века с инородным телом ( осколок стекла), разрыв края века, рвано-ушибленная рана кожи наружного угла, нижнего века, эрозия роговицы правого глаза, подкожная гематома век обоих глаз, рвано – ушибленная рана в лобной области справа, спинки носа ссадины лица. Описанные повреждения могли образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть части внутри салона автомобиля, возможно в срок, указанный в определении и по степени тяжести квалифицируются в совокупности, ввиду единого механизма образования как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- видеозаписью ДТП на диске из камеры наружного наблюдения, приобщенном к материалам дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения. 

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушил указанное требование Правил, что повлекло причинение потерпевшему ФИО27 легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При этом доводы защитника, изложенные выше, суд находи несостоятельными. 

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как следует из материалов дела, водитель Новиков нарушил требование п. 6.2,6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть двигался через перекресток вопреки требования Правил дорожного движения, в связи с чем преимущества в движении перед водителем ФИО28, осуществляющим проезд перекрестка с поворотом налево, не имел, при таких обстоятельствах, обязанность уступить ему дорогу у водителя ФИО29 отсутствовала.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает признание вины, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, обстоятельств, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 

<

***> А16130), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327192980004783

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Таранущенко Н.А.