Дело № 7-932/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 октября 2020 года 

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания» ФИО1 на решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152200319058203 от 19 марта 2020 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 12 мая 2020 года ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением и решением административного органа, ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания» обратилось с жалобой в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Определением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 июня 2020 года жалоба ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания» направлена по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области.

Решением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 10 августа 2020 года постановление и решение административного органа оставлены без изменения, а жалоба ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания» ФИО1 просит постановление административного органа и решение судьи городского суда изменить, переквалифицировать действия Общества на ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ссылаясь на отклонение водителя от маршрута, обусловленного специальным разрешением № 0760269 от 06 марта 2020 года, кроме того, просит решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 12 мая 2020 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В силу п. 5 Правил перевозок автомобильным транспортом (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272) тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2 к данным Правилам.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, [дата] по адресу: Нижегородская область, Богородский район, а/д Р-125 Нижний Новгород - ФИО2, 32 км + 950 метров водитель, управляя транспортным средством (в составе автопоезда) марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак [номер], в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ, двигался без специального разрешения с общей высотой ТС 444 см, при предельно допустимой общей высоте 400 см (расхождение + 44 см), что не соответствует предельно допустимым параметрам, установленным приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272.

Собственником (владельцем) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак [номер], является ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания», свидетельство о регистрации транспортного средства [номер].

Факт правонарушения и вина ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов № 160170 от 07 марта 2020 года; показаниями специального технического средства «СВК-2РВС»; фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства «СВК-2РВС»; свидетельством о поверке № 19008958010, сроком действия до 21 июля 2020 года, и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания» правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания» в его совершении.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе о том, что действия Общества подлежат переквалификации на ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, со ссылкой на отклонение водителя от маршрута, обусловленного специальным разрешением № 0760269 от 06 марта 2020 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела объективно подтверждается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 вменяемой статьи, выразившегося в движении крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения по автодороге Р-125 Нижний Новгород - ФИО2, 32 км + 950 метров, Богородского района Нижегородской области.

Кроме того, указанные доводы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не нашли своего объективного подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном решении.

При этом несогласие заявителя с оценкой, представленных по делу доказательств не является основанием для отмены состоявшегося судебного решения и не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения норм КоАП РФ и процессуальные требования.

При таких обстоятельствах административным органом и судом первой инстанции правильно установлено, что Обществом, как собственником (владельцем) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак [номер], допущено нарушение, выразившееся в движении принадлежащего ему на праве собственности тяжеловесного транспортного средства с превышением общей высоты на 44 см без специального разрешения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установлены правильно, вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Ссылка заявителя об отмене решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 12 мая 2020 года, также подлежит отклонению, и не влияет на существо принятого судебного решения, согласно представленным административным органом материалов, директор Общества ФИО3 фактически выразил несогласие с постановлением должностного лица от 19 марта 2020 года, в связи с чем, его обращение было рассмотрено в порядке ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не нарушены.

Административное наказание назначено ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания» в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ либо норм материального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания» допущено не было.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания», предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 10 августа 2020 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 12 мая 2020 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152200319058203 от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания», оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Всеволжская торгово-транспортная компания» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков